侵权法练习卷（附答案）

诽谤诉讼要求陈述具有诽谤性、指向原告，并且：

1. A至少被两个人重复
2. B由原告本人阅读
3. C以印刷形式或在电视上发表
4. D至少向一名第三人公开

侵入土地（trespass to land）是指：

1. A在自己的土地上制造噪音
2. B在自己的土地上建房
3. C没有合同就出售土地
4. D未经许可进入或停留在他人土地上

英国侵权法中的惩戒性（惩罚性）损害赔偿旨在：

1. A返还原告损失的利润
2. B惩罚被告的恶劣行为
3. C补偿原告的经济损失
4. D体现原告受伤害的感情

一名律师因过失拖延起草一份新遗嘱，委托人在签署前死亡。预定的受益人因此失去了遗赠。在 White v Jones 案中，律师：

1. A只对委托人的遗产承担责任
2. B对失望的受益人承担责任
3. C不承担责任，因为与他们之间没有合同
4. D不承担责任，因为遗嘱从未签署

一名占有人雇用了一家信誉良好的电梯公司维护电梯。该公司的过失导致了事故。根据 Haseldine v Daw 案，占有人：

1. A不承担责任，只要它合理地选择了一家称职的承包商
2. B对其场所内的任何缺陷承担责任
3. C只有在电梯是新的时才承担责任
4. D应承担责任，因为维护义务不可转委

两名烟囱清洁工在封堵烟囱时因烟气中毒死亡，尽管他们事先被警告过危险。在 Roles v Nathan 案中，占有人：

1. A不承担责任，因为清洁工是侵入者
2. B应承担责任，因为占有人必须使场所对每一位访客（包括专业人员）都绝对安全
3. C不承担责任，因为可以期待专业人员防范其行业中的风险
4. D应承担责任，因为警告是口头作出的

一名加油站售货亭服务员对一名顾客进行种族辱骂，跟着他走到外面并殴打了他。在 Mohamud v WM Morrison Supermarkets 案中，雇主：

1. A只有在对他培训不足时才承担责任
2. B不承担责任，因为暴力不是他工作的一部分
3. C不承担责任，因为殴打发生在售货亭外面，并且是在谈话结束之后
4. D承担替代责任，因为殴打与他接待顾客的工作有密切联系

闯入者在一家空置且上锁的电影院里纵火，火势蔓延到相邻建筑。所有人并不知道此前发生过的闯入事件。在 Smith v Littlewoods 案中，所有人：

1. A根据 Rylands v Fletcher 承担严格责任
2. B应承担责任，因为火灾蔓延总是可以预见的
3. C不承担责任，因为它不知道这一风险
4. D应承担责任，因为占有人必须防范所有闯入者