1.简单
在英国法中,是否存在营救处于危险中的陌生人的一般义务?
- A不存在,对纯粹的不作为一般不承担责任
- B不存在,除非陌生人请求帮助
- C存在,但只针对受过训练的专业人员
- D存在,每个人都必须努力营救任何处于危险中的人
2.简单
雇主提供称职的员工、安全的设备、安全的场所和安全的工作制度的义务是:
- A不可转委的义务(non-delegable duty)
- B只对管理人员负有的义务
- C可以转交给任何承包人的义务
- D只在工厂中适用的义务
3.简单
Donoghue v Stevenson 案之所以著名,是因为它:
- A界定了谋杀
- B确立了欧盟法至上
- C确立了作为一般注意义务基础的"邻人原则"
- D确立制造商只对与其订有合同的人承担责任
4.中等
雇主没有给一名已有一只眼失明的工人配发护目镜,该工人在工作中失去了另一只好眼。根据 Paris v Stepney BC 案,雇主:
- A没有过失,因为所有工人面临的事故风险相同
- B对所有眼部伤害承担严格责任
- C没有过失,因为通常不提供护目镜
- D有过失,因为对该工人可能造成的伤害非常严重
5.中等
板球极少被击出场地,却打伤了一名路人。在 Bolton v Stone 案中,俱乐部:
- A有过失,因为伤害是可以预见的
- B有过失,因为它没有停止打板球
- C对任何飞出场地的东西承担严格责任
- D没有过失,因为风险非常小
6.中等
两名 15 岁女孩用塑料尺比剑,其中一人眼睛受伤。根据 Mullin v Richards 案,被告的行为以什么标准衡量?
- A一名合理的教师
- B一名合理的成年人
- C一名合理的 15 岁少年
- D被告自己的理解
7.困难
警察在繁忙的街道上逮捕一名嫌疑人时撞倒了一位年老的行人。在 Robinson v Chief Constable of West Yorkshire 案中,最高法院认为:
- A存在注意义务,因为警察通过积极行为造成了损害
- B不存在注意义务,因为警察享有豁免
- C不存在注意义务,因为警察行动不满足 Caparo 测试
- D只因为她是犯罪受害人才产生注意义务
8.困难
在占有人责任中,英国法对非法侵入者的义务是:
- A低于对访客的义务,且只在 1984 年法律规定的特定情形下产生
- B在任何情况下都不存在
- C根据 1957 年法律的共同注意义务,与对合法访客的义务完全相同
- D高于对合法访客的义务
答案
- 1. A · 不存在,对纯粹的不作为一般不承担责任
- 2. A · 不可转委的义务(non-delegable duty)
- 3. C · 确立了作为一般注意义务基础的"邻人原则"
- 4. D · 有过失,因为对该工人可能造成的伤害非常严重
- 5. D · 没有过失,因为风险非常小
- 6. C · 一名合理的 15 岁少年
- 7. A · 存在注意义务,因为警察通过积极行为造成了损害
- 8. A · 低于对访客的义务,且只在 1984 年法律规定的特定情形下产生
完整分步解答:请在 examproblems.com 上练习本主题。