侵权法练习卷（附答案）

根据《2013 年诽谤法》，真实性抗辩要求被告证明：

1. A陈述中的每一个字都准确无误
2. B被告真诚而合理地相信该陈述是真实的
3. C该陈述涉及公共利益事项
4. D该陈述所传达的含义实质上是真实的

雇主可能要对雇员在工作中实施的侵权行为负责。这称为：

1. A替代责任（vicarious liability）
2. B与有过失
3. CNovus actus interveniens
4. D对所有行为的严格责任

英国议会议员在议会辩论中所作的陈述，在诽谤法上受到什么保护？

1. A诚实意见抗辩
2. B公共利益抗辩
3. C有限特权
4. D绝对特权

患者因麻醉剂通过玻璃安瓿上肉眼看不见的裂纹被污染而瘫痪，当时医生并不知道这一风险。根据 Roe v Minister of Health 案，医院：

1. A有过失，因为损害发生在医院里
2. B有过失，按审判时可获得的医学知识来判断
3. C没有过失，按当时可获得的知识来判断
4. D对药物造成的任何损害承担严格责任

一名律师因过失拖延起草一份新遗嘱，委托人在签署前死亡。预定的受益人因此失去了遗赠。在 White v Jones 案中，律师：

1. A只对委托人的遗产承担责任
2. B对失望的受益人承担责任
3. C不承担责任，因为遗嘱从未签署
4. D不承担责任，因为与他们之间没有合同

一栋房屋建在经地方当局批准的有缺陷的地基上。墙体出现裂缝，业主亏本出售。在 Murphy v Brentwood DC 案中，该损失属于：

1. A纯粹经济损失，在过失侵权中不能获得赔偿
2. B可以获得赔偿，因为议会批准了图纸
3. C物理损害，可以全额获得赔偿
4. D只能向买方索赔

一名男子的腿被一名过失驾驶员撞伤。后来，劫匪枪击了同一条腿，导致截肢。在 Baker v Willoughby 案中，驾驶员：

1. A对截肢也承担责任
2. B因抢劫犯后来的枪击而完全免除责任
3. C只承担到枪击时为止的责任
4. D在枪击之后仍对原有的残疾承担责任

根据《2013 年诽谤法》第 3 条，诚实意见抗辩要求该陈述：

1. A在没有伤害意图的情况下作出
2. B由职业记者发表
3. C是对事实的陈述，指明了其来源，且被告证明其实质上是真实的
4. D是一种意见，指明了其依据，并且一个诚实的人基于这些事实可以持有该意见