1.简单
侵害类侵权是"本身即可诉"(actionable per se)的,这意味着:
- A必须在一个月内提起诉讼
- B只有国家才能提起诉讼
- C原告必须证明严重损害
- D原告无须证明任何损害
2.简单
根据《2013 年诽谤法》(Defamation Act 2013)第 1 条,一项陈述只有在什么情况下才构成诽谤?
- A刊登在报纸上或网上
- B原告因此遭受了金钱损失
- C被告意图伤害原告,或对是否会造成伤害持轻率态度
- D已经或可能对原告的名誉造成严重损害
3.简单
当两名侵权人造成了同一不可分割的损害时,原告通常可以:
- A向其中任何一人追偿全部损害赔偿
- B只有在两人被并入同一诉讼时才能起诉
- C只起诉先行为的那一人
- D向每人只追偿一半
4.中等
根据 Montgomery v Lanarkshire Health Board 案,医生必须告知患者:
- A每一种可能的风险,无论多么遥远
- B治疗的重大风险以及合理的替代方案
- C什么都不用告知,除非患者询问
- D只限于其他医生通常会提到的风险
5.中等
一名律师因过失拖延起草一份新遗嘱,委托人在签署前死亡。预定的受益人因此失去了遗赠。在 White v Jones 案中,律师:
- A只对委托人的遗产承担责任
- B对失望的受益人承担责任
- C不承担责任,因为遗嘱从未签署
- D不承担责任,因为与他们之间没有合同
6.中等
一所学校雇用的寄宿舍管理员虐待其照管的男孩。在 Lister v Hesley Hall 案中,雇主:
- A承担替代责任,因为虐待与其职责有密切联系
- B只对自己的过失雇用承担责任
- C不承担责任,因为虐待永远不属于舍监的雇佣范围
- D不承担责任,因为管理员是为自己的目的行事
7.困难
在占有人责任中,英国法对非法侵入者的义务是:
- A高于对合法访客的义务
- B低于对访客的义务,且只在 1984 年法律规定的特定情形下产生
- C根据 1957 年法律的共同注意义务,与对合法访客的义务完全相同
- D在任何情况下都不存在
8.困难
一名测量师为抵押贷款机构评估一栋普通住宅,并知道买方会依赖该评估。报告存在过失,并附有免责声明。在 Smith v Eric S Bush 案中,上议院认为:
- A测量师不负注意义务,因为买方不是委托出具该报告的客户
- B测量师对买方负有注意义务,且免责声明未通过合理性测试
- C只有贷款机构可以起诉测量师
- D免责声明排除了对买方的全部责任
答案
- 1. D · 原告无须证明任何损害
- 2. D · 已经或可能对原告的名誉造成严重损害
- 3. A · 向其中任何一人追偿全部损害赔偿
- 4. B · 治疗的重大风险以及合理的替代方案
- 5. B · 对失望的受益人承担责任
- 6. A · 承担替代责任,因为虐待与其职责有密切联系
- 7. B · 低于对访客的义务,且只在 1984 年法律规定的特定情形下产生
- 8. B · 测量师对买方负有注意义务,且免责声明未通过合理性测试
完整分步解答:请在 examproblems.com 上练习本主题。