侵权法练习卷（附答案）

在人身伤害诉讼中，"特殊损害赔偿"（special damages）通常涵盖：

1. A截至审判时的具体经济损失，如误工收入和医疗费用
2. B标志权利受到侵犯的名义赔偿金
3. C对截至审判日的疼痛、痛苦和生活乐趣丧失的赔偿
4. D用于惩罚被告的额外赔偿

过失法中的"res ipsa loquitur"一语是什么意思？

1. A被告对任何损害承担严格责任
2. B没有关于注意标准的专家证据就无法判决此案
3. C除非被告作出解释，否则事实本身即提示存在过失
4. D原告自愿承担了风险

对于持续进行中的私人妨害，通常的救济是什么？

1. A撤销合同
2. B向国家缴纳的罚款
3. C禁令
4. D法院责令道歉

一名外科医生没有告知患者一种严重并发症的小风险。患者无论如何都会接受手术，但会晚一些。该风险成为现实。在 Chester v Afshar 案中，上议院认为：

1. A外科医生只对手术费用承担责任
2. B外科医生不承担责任，因为"若非"测试不成立
3. C患者已同意，因此无可索赔
4. D外科医生应承担责任，修正了通常的因果关系原则

审计师因过失为一家公司的账目出具了审计证明。一名投资者依赖这些账目购买了更多股份并遭受损失。在 Caparo v Dickman 案中，审计师：

1. A就此目的对该投资者不负注意义务
2. B对账目中的错误承担严格责任
3. C对任何依赖账目的人负有义务
4. D因为该投资者是股东而负有义务

一名送奶工被雇主禁止搭载他人，但他让一个男孩坐在送奶车上帮忙送奶。男孩因送奶工的过失受伤。在 Rose v Plenty 案中，雇主：

1. A只有在送奶工没有保险时才承担责任
2. B不承担责任，因为男孩是侵入者
3. C承担替代责任，因为男孩是在帮助完成雇主的工作
4. D不承担责任，因为雇主明确禁止搭载他人

在 Lachaux v Independent Print 案（2019）中，最高法院认为《2013 年诽谤法》第 1 条规定的"严重损害"必须如何证明？

1. A只根据言辞的固有含义
2. B根据陈述的实际影响，作为事实问题来证明
3. C根据阅读人数，必须超过某个固定门槛
4. D只能通过证明原告损失了金钱

两个孩子目睹父亲心脏病发作倒地死亡，而这距医院因过失未能诊断出他的心脏病已过去很久。在 Paul v Royal Wolverhampton NHS Trust 案（2024）中，最高法院认为：

1. A他们是医院过失的直接受害人
2. B只有他们的母亲可以就他们受到的惊吓索赔
3. C医院作为间接受害人对他们不负注意义务
4. D他们可以获得赔偿，因为他们目睹了死亡