1.简单
非法拘禁(false imprisonment)是指:
- A拒绝让某人进入自己的房子
- B错误地向警方举报某人
- C封堵一个人想走的几条路线中的一条,无论多么短暂
- D非法且完全地限制一个人的行动自由
2.简单
威吓(assault)侵权是指:
- A使他人合理地预期即将遭受非法武力
- B未经他人同意,直接对其施加武力
- C当众侮辱他人
- D违背他人意愿把其关在房间里
3.简单
以否认他人权利的方式不法处置其动产(例如将其出售),属于哪种侵权?
- A侵占动产(conversion)
- B假冒(passing off)
- C妨害
- D殴击
4.中等
一所学校雇用的寄宿舍管理员虐待其照管的男孩。在 Lister v Hesley Hall 案中,雇主:
- A只对自己的过失雇用承担责任
- B不承担责任,因为管理员是为自己的目的行事
- C不承担责任,因为虐待永远不属于舍监的雇佣范围
- D承担替代责任,因为虐待与其职责有密切联系
5.中等
板球极少被击出场地,却打伤了一名路人。在 Bolton v Stone 案中,俱乐部:
- A没有过失,因为风险非常小
- B有过失,因为伤害是可以预见的
- C有过失,因为它没有停止打板球
- D对任何飞出场地的东西承担严格责任
6.中等
确立新的注意义务的 Caparo 测试要求:
- A损害的可预见性、关系的紧密性(proximity),以及施加义务是公平、公正和合理的
- B证明有犯罪行为
- C当事人之间的合同、对其条款的违反,以及直接由违反造成的损失
- D故意、动机和损害
7.困难
一名男子开玩笑地谎称一位妇女的丈夫受了重伤。她因受惊吓而患上重病。在 Wilkinson v Downton 案中,该男子:
- A不承担责任,因为与该女子没有直接的身体接触
- B只承担诽谤责任
- C因以虚假陈述故意造成身体伤害而应承担责任
- D不承担责任,因为那只是个玩笑
8.困难
一个宗教教学修会的成员在学校里虐待学生。这些修士不是该修会的雇员。在 Various Claimants v Catholic Child Welfare Society 案中,最高法院认为该修会:
- A承担替代责任,因为这种关系类似于雇佣
- B不承担责任,因为修士不是雇员
- C不承担责任,因为修会不拥有这些学校
- D只对学校承担合同责任
答案
- 1. D · 非法且完全地限制一个人的行动自由
- 2. A · 使他人合理地预期即将遭受非法武力
- 3. A · 侵占动产(conversion)
- 4. D · 承担替代责任,因为虐待与其职责有密切联系
- 5. A · 没有过失,因为风险非常小
- 6. A · 损害的可预见性、关系的紧密性(proximity),以及施加义务是公平、公正和合理的
- 7. C · 因以虚假陈述故意造成身体伤害而应承担责任
- 8. A · 承担替代责任,因为这种关系类似于雇佣
完整分步解答:请在 examproblems.com 上练习本主题。