侵权法练习卷（附答案）

在英国法中，是否存在营救处于危险中的陌生人的一般义务？

1. A不存在，除非陌生人请求帮助
2. B存在，每个人都必须努力营救任何处于危险中的人
3. C不存在，对纯粹的不作为一般不承担责任
4. D存在，但只针对受过训练的专业人员

英国侵权法中的惩戒性（惩罚性）损害赔偿旨在：

1. A体现原告受伤害的感情
2. B补偿原告的经济损失
3. C返还原告损失的利润
4. D惩罚被告的恶劣行为

雇主可能要对雇员在工作中实施的侵权行为负责。这称为：

1. A与有过失
2. B替代责任（vicarious liability）
3. CNovus actus interveniens
4. D对所有行为的严格责任

Rylands v Fletcher 规则下的责任涉及：

1. A报纸上的诽谤
2. B医疗过失
3. C为非自然用途带入土地的危险物逸出
4. D对因不谨慎使用土地造成的任何损害承担责任，即使没有物质逸出

在 Barnett v Chelsea and Kensington Hospital 案中，诉讼为何失败？

1. A起诉太迟
2. B医生达到了注意标准
3. C即使得到适当治疗，病人也会死亡
4. D医院对其未收治的病人不负注意义务

雇主没有给一名已有一只眼失明的工人配发护目镜，该工人在工作中失去了另一只好眼。根据 Paris v Stepney BC 案，雇主：

1. A有过失，因为对该工人可能造成的伤害非常严重
2. B没有过失，因为通常不提供护目镜
3. C对所有眼部伤害承担严格责任
4. D没有过失，因为所有工人面临的事故风险相同

一家制革厂多年来少量洒漏溶剂。溶剂渗入地下，污染了一家自来水公司的钻井，而这是任何人都无法预见的。在 Cambridge Water v Eastern Counties Leather 案中：

1. A自来水公司因与有过失而不得索赔
2. B制革厂不承担责任，因为损害类型不可预见
3. C制革厂应承担责任，因为 Rylands 责任是严格责任，不需要可预见性
4. D制革厂转而承担过失责任

在 Hedley Byrne v Heller 案中，过失陈述的责任之所以产生，是因为：

1. A双方之间存在合同，银行因出具该资信证明而获得报酬
2. B陈述造成了身体伤害
3. C被告意图欺骗
4. D存在特殊关系，原告合理信赖对方凭专业技能提供的建议