1.简单
侵入土地(trespass to land)是指:
- A在自己的土地上建房
- B未经许可进入或停留在他人土地上
- C没有合同就出售土地
- D在自己的土地上制造噪音
2.简单
在英国法中,无正当理由公开私人信息主要由哪种侵权处理?
- A侵入土地
- B诽谤
- C滥用私人信息(misuse of private information)
- D恶意虚假陈述
3.简单
根据英国《1987 年消费者保护法》第一部分,对缺陷产品的责任是:
- A严格责任,因此原告无须证明生产者有过错
- B只有与产品生产者订有合同时才能主张
- C过错责任,因此原告必须证明存在过失
- D仅限于直接从生产者处购买的产品
4.中等
在希尔斯堡惨案中参与救援的警察遭受了精神伤害。在 White v Chief Constable of South Yorkshire 案中,他们的诉讼请求:
- A败诉,因为警察永远不能起诉其雇主
- B败诉,因为他们没有处于身体危险之中,不是直接受害人
- C胜诉,因为在英国法中,救援者总是被视为直接受害人
- D胜诉,因为他们是被告的雇员
5.中等
一名律师因过失拖延起草一份新遗嘱,委托人在签署前死亡。预定的受益人因此失去了遗赠。在 White v Jones 案中,律师:
- A只对委托人的遗产承担责任
- B不承担责任,因为遗嘱从未签署
- C不承担责任,因为与他们之间没有合同
- D对失望的受益人承担责任
6.中等
"若非"(but for)测试用于确定:
- A注意标准
- B损害的远隔性(remoteness)
- C注意义务
- D事实因果关系
7.困难
一名警察没有逮捕一名妇女,却抓住她的手臂阻止她走开,以便对她进行询问。在 Collins v Wilcock 案中:
- A这构成殴击,因为它超出了可接受的日常接触
- B这是合法的,因为她是嫌疑人
- C这只构成威吓,因为没有造成伤害
- D这是合法的,因为警察可以约束他们想询问的任何人
8.困难
在 Lachaux v Independent Print 案(2019)中,最高法院认为《2013 年诽谤法》第 1 条规定的"严重损害"必须如何证明?
- A根据阅读人数,必须超过某个固定门槛
- B只根据言辞的固有含义
- C只能通过证明原告损失了金钱
- D根据陈述的实际影响,作为事实问题来证明
答案
- 1. B · 未经许可进入或停留在他人土地上
- 2. C · 滥用私人信息(misuse of private information)
- 3. A · 严格责任,因此原告无须证明生产者有过错
- 4. B · 败诉,因为他们没有处于身体危险之中,不是直接受害人
- 5. D · 对失望的受益人承担责任
- 6. D · 事实因果关系
- 7. A · 这构成殴击,因为它超出了可接受的日常接触
- 8. D · 根据陈述的实际影响,作为事实问题来证明
完整分步解答:请在 examproblems.com 上练习本主题。