侵权法练习卷（附答案）

诽谤诉讼要求陈述具有诽谤性、指向原告，并且：

1. A以印刷形式或在电视上发表
2. B至少向一名第三人公开
3. C至少被两个人重复
4. D由原告本人阅读

雇主可能要对雇员在工作中实施的侵权行为负责。这称为：

1. A对所有行为的严格责任
2. B与有过失
3. C替代责任（vicarious liability）
4. DNovus actus interveniens

违反法定义务的民事诉讼只有在什么情况下才能成功？

1. A原告没有其他可能的诉由
2. B被告还因该制定法被判犯有某项罪行
3. C议会有意使该制定法赋予个人起诉权
4. D该制定法设定了任何义务

"若非"（but for）测试用于确定：

1. A注意义务
2. B事实因果关系
3. C损害的远隔性（remoteness）
4. D注意标准

一名五岁儿童在没有成人陪同的情况下在空地上玩耍时掉进了一条沟里。在 Phipps v Rochester Corporation 案中，占有人：

1. A应承担责任，因为沟渠没有围栏
2. B应承担责任，因为必须保护幼儿免受土地上的一切危险
3. C不承担责任，因为可以期待父母看管年幼的孩子
4. D不承担责任，因为孩子是侵入者

在希尔斯堡惨案中参与救援的警察遭受了精神伤害。在 White v Chief Constable of South Yorkshire 案中，他们的诉讼请求：

1. A败诉，因为他们没有处于身体危险之中，不是直接受害人
2. B败诉，因为警察永远不能起诉其雇主
3. C胜诉，因为他们是被告的雇员
4. D胜诉，因为在英国法中，救援者总是被视为直接受害人

一家银行要求求职者接受一名自雇医生的体检，该医生侵害了其中一些人。在 Barclays Bank v Various Claimants 案（2020）中，最高法院认为银行：

1. A承担替代责任，因为这种关系类似于雇佣，银行从他的工作中获益
2. B对求职者受到的任何伤害承担严格责任
3. C承担替代责任，因为是它选择了这名医生
4. D不承担替代责任，因为该医生是经营自己业务的独立承包人

在 Lachaux v Independent Print 案（2019）中，最高法院认为《2013 年诽谤法》第 1 条规定的"严重损害"必须如何证明？

1. A只根据言辞的固有含义
2. B只能通过证明原告损失了金钱
3. C根据陈述的实际影响，作为事实问题来证明
4. D根据阅读人数，必须超过某个固定门槛