侵权法练习卷（附答案）

根据英国《1987 年消费者保护法》第一部分，对缺陷产品的责任是：

1. A过错责任，因此原告必须证明存在过失
2. B只有与产品生产者订有合同时才能主张
3. C仅限于直接从生产者处购买的产品
4. D严格责任，因此原告无须证明生产者有过错

雇主可能要对雇员在工作中实施的侵权行为负责。这称为：

1. A对所有行为的严格责任
2. B替代责任（vicarious liability）
3. C与有过失
4. DNovus actus interveniens

当两名侵权人造成了同一不可分割的损害时，原告通常可以：

1. A只起诉先行为的那一人
2. B向其中任何一人追偿全部损害赔偿
3. C向每人只追偿一半
4. D只有在两人被并入同一诉讼时才能起诉

一名送奶工被雇主禁止搭载他人，但他让一个男孩坐在送奶车上帮忙送奶。男孩因送奶工的过失受伤。在 Rose v Plenty 案中，雇主：

1. A承担替代责任，因为男孩是在帮助完成雇主的工作
2. B不承担责任，因为雇主明确禁止搭载他人
3. C只有在送奶工没有保险时才承担责任
4. D不承担责任，因为男孩是侵入者

在 Barnett v Chelsea and Kensington Hospital 案中，诉讼为何失败？

1. A医院对其未收治的病人不负注意义务
2. B医生达到了注意标准
3. C起诉太迟
4. D即使得到适当治疗，病人也会死亡

一名司机遭遇了一次轻微碰撞，没有身体伤害，但他的慢性疲劳综合征变成了永久性的。在 Page v Smith 案中，他可以获得赔偿，因为：

1. A被告意图伤害他
2. B他是直接受害人，且某种人身伤害是可以预见的
3. C任何交通事故之后，无论多么轻微，精神伤害总是可以获得赔偿
4. D他与另一名司机之间有亲密的感情纽带

根据欧盟《产品责任指令》，"发展风险"抗辩使生产者在何种情况下可以免责？

1. A产品以低价出售
2. B产品投入流通时的科学技术水平不能发现该缺陷
3. C消费者没有阅读说明书
4. D生产者在制造中没有过失

警察在繁忙的街道上逮捕一名嫌疑人时撞倒了一位年老的行人。在 Robinson v Chief Constable of West Yorkshire 案中，最高法院认为：

1. A不存在注意义务，因为警察享有豁免
2. B不存在注意义务，因为警察行动不满足 Caparo 测试
3. C只因为她是犯罪受害人才产生注意义务
4. D存在注意义务，因为警察通过积极行为造成了损害