侵权法练习卷(附答案)

免费可打印的侵权法练习卷:8 道题,从简单到考试水平,附答案。可打印或另存为 PDF。

教师请注意: 可免费打印、复印并在课堂上使用。每份新练习题都有新的数值和独立的答案。欢迎在课程页面添加指向 ExamProblems 的链接。

姓名: ____________________   日期: ____________

1.简单

Donoghue v Stevenson 案之所以著名,是因为它:

  1. A确立制造商只对与其订有合同的人承担责任
  2. B界定了谋杀
  3. C确立了作为一般注意义务基础的"邻人原则"
  4. D确立了欧盟法至上
2.简单

根据《1957 年占有人责任法》,占有人对合法访客负有:

  1. A一般注意义务(common duty of care)
  2. B对场所内任何伤害承担严格责任
  3. C除非有合同,否则不负任何义务
  4. D仅仅是警告隐藏危险的义务
3.简单

违反法定义务的民事诉讼只有在什么情况下才能成功?

  1. A被告还因该制定法被判犯有某项罪行
  2. B原告没有其他可能的诉由
  3. C该制定法设定了任何义务
  4. D议会有意使该制定法赋予个人起诉权
4.中等

"若非"(but for)测试用于确定:

  1. A注意义务
  2. B注意标准
  3. C事实因果关系
  4. D损害的远隔性(remoteness)
5.中等

板球极少被击出场地,却打伤了一名路人。在 Bolton v Stone 案中,俱乐部:

  1. A有过失,因为它没有停止打板球
  2. B有过失,因为伤害是可以预见的
  3. C对任何飞出场地的东西承担严格责任
  4. D没有过失,因为风险非常小
6.中等

患者因麻醉剂通过玻璃安瓿上肉眼看不见的裂纹被污染而瘫痪,当时医生并不知道这一风险。根据 Roe v Minister of Health 案,医院:

  1. A有过失,按审判时可获得的医学知识来判断
  2. B对药物造成的任何损害承担严格责任
  3. C有过失,因为损害发生在医院里
  4. D没有过失,按当时可获得的知识来判断
7.困难

居民们投诉一座使用多年且已取得规划许可的赛车场的噪音。在 Coventry v Lawrence 案中,最高法院认为:

  1. A规划许可是对妨害之诉的完全抗辩
  2. B"来到妨害之处"是一项完全抗辩
  3. C规划许可本身不构成抗辩,并且应更灵活地考虑以损害赔偿代替禁令
  4. D只要证明存在妨害,法院就必须颁发禁令
8.困难

"蛋壳脑袋"(eggshell skull)规则是指:

  1. A头部伤害按固定标准赔偿
  2. B加害人必须接受受害人的原样,包括其异常的脆弱之处
  3. C只有可预见的原告才能起诉
  4. D体质脆弱的受害人不能获得赔偿

答案

  1. 1. C · 确立了作为一般注意义务基础的"邻人原则"
  2. 2. A · 一般注意义务(common duty of care)
  3. 3. D · 议会有意使该制定法赋予个人起诉权
  4. 4. C · 事实因果关系
  5. 5. D · 没有过失,因为风险非常小
  6. 6. D · 没有过失,按当时可获得的知识来判断
  7. 7. C · 规划许可本身不构成抗辩,并且应更灵活地考虑以损害赔偿代替禁令
  8. 8. B · 加害人必须接受受害人的原样,包括其异常的脆弱之处

完整分步解答:请在 examproblems.com 上练习本主题。