1.简单
Donoghue v Stevenson 案之所以著名,是因为它:
- A确立制造商只对与其订有合同的人承担责任
- B界定了谋杀
- C确立了作为一般注意义务基础的"邻人原则"
- D确立了欧盟法至上
2.简单
根据《1957 年占有人责任法》,占有人对合法访客负有:
- A一般注意义务(common duty of care)
- B对场所内任何伤害承担严格责任
- C除非有合同,否则不负任何义务
- D仅仅是警告隐藏危险的义务
3.简单
违反法定义务的民事诉讼只有在什么情况下才能成功?
- A被告还因该制定法被判犯有某项罪行
- B原告没有其他可能的诉由
- C该制定法设定了任何义务
- D议会有意使该制定法赋予个人起诉权
4.中等
"若非"(but for)测试用于确定:
- A注意义务
- B注意标准
- C事实因果关系
- D损害的远隔性(remoteness)
5.中等
板球极少被击出场地,却打伤了一名路人。在 Bolton v Stone 案中,俱乐部:
- A有过失,因为它没有停止打板球
- B有过失,因为伤害是可以预见的
- C对任何飞出场地的东西承担严格责任
- D没有过失,因为风险非常小
6.中等
患者因麻醉剂通过玻璃安瓿上肉眼看不见的裂纹被污染而瘫痪,当时医生并不知道这一风险。根据 Roe v Minister of Health 案,医院:
- A有过失,按审判时可获得的医学知识来判断
- B对药物造成的任何损害承担严格责任
- C有过失,因为损害发生在医院里
- D没有过失,按当时可获得的知识来判断
7.困难
居民们投诉一座使用多年且已取得规划许可的赛车场的噪音。在 Coventry v Lawrence 案中,最高法院认为:
- A规划许可是对妨害之诉的完全抗辩
- B"来到妨害之处"是一项完全抗辩
- C规划许可本身不构成抗辩,并且应更灵活地考虑以损害赔偿代替禁令
- D只要证明存在妨害,法院就必须颁发禁令
8.困难
"蛋壳脑袋"(eggshell skull)规则是指:
- A头部伤害按固定标准赔偿
- B加害人必须接受受害人的原样,包括其异常的脆弱之处
- C只有可预见的原告才能起诉
- D体质脆弱的受害人不能获得赔偿
答案
- 1. C · 确立了作为一般注意义务基础的"邻人原则"
- 2. A · 一般注意义务(common duty of care)
- 3. D · 议会有意使该制定法赋予个人起诉权
- 4. C · 事实因果关系
- 5. D · 没有过失,因为风险非常小
- 6. D · 没有过失,按当时可获得的知识来判断
- 7. C · 规划许可本身不构成抗辩,并且应更灵活地考虑以损害赔偿代替禁令
- 8. B · 加害人必须接受受害人的原样,包括其异常的脆弱之处
完整分步解答:请在 examproblems.com 上练习本主题。