1.简单
在英国法中,通常谁可以提起私人妨害之诉?
- A对受影响土地享有权利的人,如所有人或承租人
- B只有地方当局
- C任何住在该处的访客
- D居住在该房产内的任何人,包括家庭成员和房客
2.简单
英国议会议员在议会辩论中所作的陈述,在诽谤法上受到什么保护?
- A有限特权
- B绝对特权
- C公共利益抗辩
- D诚实意见抗辩
3.简单
威吓(assault)侵权是指:
- A使他人合理地预期即将遭受非法武力
- B违背他人意愿把其关在房间里
- C当众侮辱他人
- D未经他人同意,直接对其施加武力
4.中等
根据 Montgomery v Lanarkshire Health Board 案,医生必须告知患者:
- A每一种可能的风险,无论多么遥远
- B什么都不用告知,除非患者询问
- C只限于其他医生通常会提到的风险
- D治疗的重大风险以及合理的替代方案
5.中等
在荷兰法中,关于不法行为(onrechtmatige daad)责任的一般规定是:
- ABW 第 7:17 条
- B宪法第 1 条
- CBW 第 3:40 条
- DBW 第 6:162 条
6.中等
在希尔斯堡惨案中参与救援的警察遭受了精神伤害。在 White v Chief Constable of South Yorkshire 案中,他们的诉讼请求:
- A败诉,因为他们没有处于身体危险之中,不是直接受害人
- B胜诉,因为在英国法中,救援者总是被视为直接受害人
- C败诉,因为警察永远不能起诉其雇主
- D胜诉,因为他们是被告的雇员
7.困难
"新介入行为"(novus actus interveniens)可以:
- A产生新的注意义务
- B当介入行为是犯罪时,把民事诉讼变成刑事诉讼
- C切断被告违反行为与损害之间的因果链
- D增加应付的赔偿
8.困难
一名已知有自杀风险的囚犯在警官未关上门上的小窗后,在警察局拘留室内自杀。在 Reeves v Metropolitan Police Commissioner 案中,上议院认为:
- A他的故意行为切断了因果链
- B因违法性而败诉
- C他的故意行为没有切断因果链,因为这正是该义务旨在防止的事情
- D警察不承担责任,因为精神正常的成年人自杀总是自愿行为,会切断因果链
答案
- 1. A · 对受影响土地享有权利的人,如所有人或承租人
- 2. B · 绝对特权
- 3. A · 使他人合理地预期即将遭受非法武力
- 4. D · 治疗的重大风险以及合理的替代方案
- 5. D · BW 第 6:162 条
- 6. A · 败诉,因为他们没有处于身体危险之中,不是直接受害人
- 7. C · 切断被告违反行为与损害之间的因果链
- 8. C · 他的故意行为没有切断因果链,因为这正是该义务旨在防止的事情
完整分步解答:请在 examproblems.com 上练习本主题。