侵权法练习卷（附答案）

哪部英国制定法允许因侵权而死亡者的受抚养人就其失去的经济支持提出索赔？

1. A《1976 年致命事故法》（Fatal Accidents Act 1976）
2. B《2006 年赔偿法》
3. C《1945 年法律改革（与有过失）法》
4. D《1984 年占有人责任法》

对于在营救因被告过失而陷入危险的人时受伤的人，英国法院通常如何处理？

1. A他们不能索赔，因为他们是自愿的
2. B他们通常可以索赔，因为营救是可以预见的
3. C他们只能获得一半的损害赔偿
4. D只有他们是消防员等专业救援人员时才能索赔

根据《1957 年占有人责任法》，占有人对合法访客负有：

1. A除非有合同，否则不负任何义务
2. B一般注意义务（common duty of care）
3. C对场所内任何伤害承担严格责任
4. D仅仅是警告隐藏危险的义务

在荷兰法中，关于不法行为（onrechtmatige daad）责任的一般规定是：

1. A宪法第 1 条
2. BBW 第 3:40 条
3. CBW 第 6:162 条
4. DBW 第 7:17 条

板球极少被击出场地，却打伤了一名路人。在 Bolton v Stone 案中，俱乐部：

1. A没有过失，因为风险非常小
2. B有过失，因为伤害是可以预见的
3. C对任何飞出场地的东西承担严格责任
4. D有过失，因为它没有停止打板球

一名送奶工被雇主禁止搭载他人，但他让一个男孩坐在送奶车上帮忙送奶。男孩因送奶工的过失受伤。在 Rose v Plenty 案中，雇主：

1. A承担替代责任，因为男孩是在帮助完成雇主的工作
2. B不承担责任，因为雇主明确禁止搭载他人
3. C只有在送奶工没有保险时才承担责任
4. D不承担责任，因为男孩是侵入者

一名男子在工伤后腿部变得虚弱，他抱着孩子走下一段没有扶手的陡峭楼梯，腿一软，他跳了下去，摔断了脚踝。在 McKew v Holland and Hannen and Cubitts 案中：

1. A他的不合理行为切断了因果链
2. B楼梯的所有人单独承担责任
3. C雇主对脚踝受伤承担一半责任
4. D雇主应对踝部受伤承担责任，因为这是可预见的后果

两个孩子目睹父亲心脏病发作倒地死亡，而这距医院因过失未能诊断出他的心脏病已过去很久。在 Paul v Royal Wolverhampton NHS Trust 案（2024）中，最高法院认为：

1. A只有他们的母亲可以就他们受到的惊吓索赔
2. B医院作为间接受害人对他们不负注意义务
3. C他们是医院过失的直接受害人
4. D他们可以获得赔偿，因为他们目睹了死亡