1.简单
过失法中的"res ipsa loquitur"一语是什么意思?
- A除非被告作出解释,否则事实本身即提示存在过失
- B原告自愿承担了风险
- C被告对任何损害承担严格责任
- D没有关于注意标准的专家证据就无法判决此案
2.简单
在人身伤害诉讼中,"特殊损害赔偿"(special damages)通常涵盖:
- A标志权利受到侵犯的名义赔偿金
- B用于惩罚被告的额外赔偿
- C截至审判时的具体经济损失,如误工收入和医疗费用
- D对截至审判日的疼痛、痛苦和生活乐趣丧失的赔偿
3.简单
非法拘禁(false imprisonment)是指:
- A错误地向警方举报某人
- B非法且完全地限制一个人的行动自由
- C拒绝让某人进入自己的房子
- D封堵一个人想走的几条路线中的一条,无论多么短暂
4.中等
一名外科医生没有告知患者一种严重并发症的小风险。患者无论如何都会接受手术,但会晚一些。该风险成为现实。在 Chester v Afshar 案中,上议院认为:
- A外科医生只对手术费用承担责任
- B患者已同意,因此无可索赔
- C外科医生不承担责任,因为"若非"测试不成立
- D外科医生应承担责任,修正了通常的因果关系原则
5.中等
工人们留下一个敞开的检修井和几盏石蜡灯。一个男孩把一盏灯碰进井里,引发了意外的爆炸并造成烧伤。在 Hughes v Lord Advocate 案中,被告:
- A只对一半损害承担责任
- B不承担责任,因为爆炸不可预见
- C不承担责任,因为男孩是侵入者
- D应承担责任,因为烧伤是可预见的损害类型
6.中等
一名医生在一家糖果商旁边建了一间诊室,糖果商嘈杂的机器多年来一直运转而无人抱怨。糖果商能否以医生"自己来到妨害之处"为由对妨害之诉进行抗辩?
- A能,医生在那里建房就接受了噪音
- B能,因为机器是先使用的
- C不能,因为医生享有特殊保护
- D不能,"来到妨害之处"不是一项抗辩
7.困难
一名对雇主怀恨在心的内部审计员把员工工资数据泄露到网上。在 WM Morrison Supermarkets v Various Claimants 案(2020)中,最高法院认为雇主:
- A只对数据被用于欺诈的员工承担责任
- B承担替代责任,因为数据泄露是严格责任
- C承担替代责任,因为他是通过工作获得数据的
- D不承担替代责任,因为他是在进行个人报复
8.困难
就公共机构如何行使法定权力提起的过失诉讼往往失败,原因是:
- A法院不愿因未提供利益或政策决定而施加义务
- B公共机构总是对所有诉讼享有豁免
- C必须在刑事法院起诉该机构
- D法定权力自动对每位公民产生谨慎行使该权力的私法义务
答案
- 1. A · 除非被告作出解释,否则事实本身即提示存在过失
- 2. C · 截至审判时的具体经济损失,如误工收入和医疗费用
- 3. B · 非法且完全地限制一个人的行动自由
- 4. D · 外科医生应承担责任,修正了通常的因果关系原则
- 5. D · 应承担责任,因为烧伤是可预见的损害类型
- 6. D · 不能,"来到妨害之处"不是一项抗辩
- 7. D · 不承担替代责任,因为他是在进行个人报复
- 8. A · 法院不愿因未提供利益或政策决定而施加义务
完整分步解答:请在 examproblems.com 上练习本主题。