1.简单
非法拘禁(false imprisonment)是指:
- A封堵一个人想走的几条路线中的一条,无论多么短暂
- B错误地向警方举报某人
- C拒绝让某人进入自己的房子
- D非法且完全地限制一个人的行动自由
2.简单
雇主提供称职的员工、安全的设备、安全的场所和安全的工作制度的义务是:
- A不可转委的义务(non-delegable duty)
- B只对管理人员负有的义务
- C可以转交给任何承包人的义务
- D只在工厂中适用的义务
3.简单
侵权法中的补偿性损害赔偿一般旨在:
- A在当事人之间平均分担损失
- B惩罚被告的不法行为
- C使原告处于承诺得到履行时本应处于的状态
- D使原告恢复到如果没有发生侵权时的状态
4.中等
工人们留下一个敞开的检修井和几盏石蜡灯。一个男孩把一盏灯碰进井里,引发了意外的爆炸并造成烧伤。在 Hughes v Lord Advocate 案中,被告:
- A不承担责任,因为男孩是侵入者
- B只对一半损害承担责任
- C应承担责任,因为烧伤是可预见的损害类型
- D不承担责任,因为爆炸不可预见
5.中等
根据 Montgomery v Lanarkshire Health Board 案,医生必须告知患者:
- A治疗的重大风险以及合理的替代方案
- B只限于其他医生通常会提到的风险
- C每一种可能的风险,无论多么遥远
- D什么都不用告知,除非患者询问
6.中等
邻居的正常活动产生的热量损坏了原告存放的特别敏感的纸张,但不会损坏普通纸张。根据 Robinson v Kilvert 案,诉讼:
- A败诉,因为妨害法不保护异常敏感的用途
- B败诉,因为热量不能构成妨害
- C胜诉,因为这些纸张很贵重
- D胜诉,因为对货物的任何物理损害都是可诉的妨害
7.困难
在 Barker v Corus 案认定 Fairchild 例外下的责任与各被告所占的风险份额成比例之后,议会针对间皮瘤案件作出的回应是:
- A要求在所有案件中证明"若非"因果关系
- B根据《2006 年赔偿法》,使每个责任人对全部损害负责
- C设立国家赔偿基金,完全取代针对雇主及其保险人的侵权诉讼
- D废除石棉疾病的索赔
8.困难
隧道中发生事故后,一名警督过失地命令一名警员逆着车流骑车返回,该警员被撞。在 Knightley v Johns 案中,最初的过失驾驶员:
- A承担一半责任,与警督分担
- B对所有后果承担责任,因为警员受伤是此次撞车的可预见结果
- C不对警员受伤负责,因为警督的过失切断了因果链
- D应承担责任,因为救援者是可以预见的
答案
- 1. D · 非法且完全地限制一个人的行动自由
- 2. A · 不可转委的义务(non-delegable duty)
- 3. D · 使原告恢复到如果没有发生侵权时的状态
- 4. C · 应承担责任,因为烧伤是可预见的损害类型
- 5. A · 治疗的重大风险以及合理的替代方案
- 6. A · 败诉,因为妨害法不保护异常敏感的用途
- 7. B · 根据《2006 年赔偿法》,使每个责任人对全部损害负责
- 8. C · 不对警员受伤负责,因为警督的过失切断了因果链
完整分步解答:请在 examproblems.com 上练习本主题。