1.简单
当原告自愿承担受损风险时,适用哪种抗辩?
- A自甘风险(volenti non fit injuria,同意)
- B紧急避险
- C与有过失
- D正当防卫
2.简单
与有过失(contributory negligence)通常导致:
- A在所有现代法律体系中诉讼被完全驳回
- B原告承担刑事责任
- C获得更高的赔偿
- D原告的赔偿额被减少
3.简单
非法拘禁(false imprisonment)是指:
- A错误地向警方举报某人
- B非法且完全地限制一个人的行动自由
- C封堵一个人想走的几条路线中的一条,无论多么短暂
- D拒绝让某人进入自己的房子
4.中等
根据 Froom v Butcher 案,如果系安全带本可以完全避免汽车乘客的伤害,损害赔偿通常减少:
- A75%
- B50%
- C25%
- D10%
5.中等
根据 Montgomery v Lanarkshire Health Board 案,医生必须告知患者:
- A只限于其他医生通常会提到的风险
- B治疗的重大风险以及合理的替代方案
- C什么都不用告知,除非患者询问
- D每一种可能的风险,无论多么遥远
6.中等
患者因麻醉剂通过玻璃安瓿上肉眼看不见的裂纹被污染而瘫痪,当时医生并不知道这一风险。根据 Roe v Minister of Health 案,医院:
- A对药物造成的任何损害承担严格责任
- B有过失,因为损害发生在医院里
- C没有过失,按当时可获得的知识来判断
- D有过失,按审判时可获得的医学知识来判断
7.困难
一名男子的腿被一名过失驾驶员撞伤。后来,劫匪枪击了同一条腿,导致截肢。在 Baker v Willoughby 案中,驾驶员:
- A只承担到枪击时为止的责任
- B对截肢也承担责任
- C因抢劫犯后来的枪击而完全免除责任
- D在枪击之后仍对原有的残疾承担责任
8.困难
在 Fairchild v Glenhaven Funeral Services 案中,尽管无法满足"若非"测试,法院仍支持了对雇主的诉讼,原因是:
- A上议院废除了因果关系要求
- B雇主承认了故意
- C多个雇主都曾使受害人接触石棉,无法确定是哪一个导致了间皮瘤
- D受害人与所有雇主都签订了合同,明确分配了石棉疾病的责任
答案
- 1. A · 自甘风险(volenti non fit injuria,同意)
- 2. D · 原告的赔偿额被减少
- 3. B · 非法且完全地限制一个人的行动自由
- 4. C · 25%
- 5. B · 治疗的重大风险以及合理的替代方案
- 6. C · 没有过失,按当时可获得的知识来判断
- 7. D · 在枪击之后仍对原有的残疾承担责任
- 8. C · 多个雇主都曾使受害人接触石棉,无法确定是哪一个导致了间皮瘤
完整分步解答:请在 examproblems.com 上练习本主题。