1.简单
威吓(assault)侵权是指:
- A当众侮辱他人
- B未经他人同意,直接对其施加武力
- C违背他人意愿把其关在房间里
- D使他人合理地预期即将遭受非法武力
2.简单
在英国法中,是否存在营救处于危险中的陌生人的一般义务?
- A不存在,除非陌生人请求帮助
- B存在,但只针对受过训练的专业人员
- C存在,每个人都必须努力营救任何处于危险中的人
- D不存在,对纯粹的不作为一般不承担责任
3.简单
在英国法中,书面诽谤(libel)与口头诽谤(slander)的区别在于:
- A书面诽谤必须是真实的,口头诽谤必须是虚假的
- B书面诽谤以永久形式存在,口头诽谤则以言语等暂时形式存在
- C书面诽谤是犯罪,口头诽谤是侵权
- D书面诽谤涉及公司和公共机构,口头诽谤涉及私人个体
4.中等
一名送奶工被雇主禁止搭载他人,但他让一个男孩坐在送奶车上帮忙送奶。男孩因送奶工的过失受伤。在 Rose v Plenty 案中,雇主:
- A承担替代责任,因为男孩是在帮助完成雇主的工作
- B只有在送奶工没有保险时才承担责任
- C不承担责任,因为男孩是侵入者
- D不承担责任,因为雇主明确禁止搭载他人
5.中等
一名正在上第三次课的学车女司机撞车,使教练受伤。根据 Nettleship v Weston 案,她的驾驶以什么标准衡量?
- A一名合理称职且有经验的驾驶员
- B一名职业赛车手
- C处于同一阶段的合理学员
- D她作为初学者尽到的最大努力
6.中等
患者因麻醉剂通过玻璃安瓿上肉眼看不见的裂纹被污染而瘫痪,当时医生并不知道这一风险。根据 Roe v Minister of Health 案,医院:
- A没有过失,按当时可获得的知识来判断
- B对药物造成的任何损害承担严格责任
- C有过失,因为损害发生在医院里
- D有过失,按审判时可获得的医学知识来判断
7.困难
一名男子与一名飞行员一起喝了几个小时的酒后,同意与这名明显酩酊大醉的飞行员一起飞行,结果飞机坠毁。在 Morris v Murray 案中,乘客的诉讼请求:
- A败诉,因为他自愿承担了风险
- B因违法性而败诉
- C胜诉,但因与有过失而减少赔偿
- D胜诉,因为自甘风险从不适用于乘客
8.困难
根据荷兰的"相对性"要求(BW 第 6:163 条),在什么情况下索赔会失败?
- A原告没有聘请律师
- B被违反的规范并非旨在保护原告免受其所遭受的损害
- C被告没有预见到对原告造成损害的确切方式
- D损害超过固定金额
答案
- 1. D · 使他人合理地预期即将遭受非法武力
- 2. D · 不存在,对纯粹的不作为一般不承担责任
- 3. B · 书面诽谤以永久形式存在,口头诽谤则以言语等暂时形式存在
- 4. A · 承担替代责任,因为男孩是在帮助完成雇主的工作
- 5. A · 一名合理称职且有经验的驾驶员
- 6. A · 没有过失,按当时可获得的知识来判断
- 7. A · 败诉,因为他自愿承担了风险
- 8. B · 被违反的规范并非旨在保护原告免受其所遭受的损害
完整分步解答:请在 examproblems.com 上练习本主题。