侵权法练习卷（附答案）

要就公共妨害（public nuisance）提起私人诉讼，原告必须证明：

1. A对妨害发生地旁边的土地享有权益
2. B被告意图造成损害
3. C已经取得刑事定罪
4. D遭受了超出一般公众所受损害的特殊损害

违反法定义务的民事诉讼只有在什么情况下才能成功？

1. A议会有意使该制定法赋予个人起诉权
2. B原告没有其他可能的诉由
3. C被告还因该制定法被判犯有某项罪行
4. D该制定法设定了任何义务

根据《2013 年诽谤法》（Defamation Act 2013）第 1 条，一项陈述只有在什么情况下才构成诽谤？

1. A刊登在报纸上或网上
2. B被告意图伤害原告，或对是否会造成伤害持轻率态度
3. C已经或可能对原告的名誉造成严重损害
4. D原告因此遭受了金钱损失

一名男子每当邻居——一位音乐教师——上课时就敲打托盘并大喊大叫，纯粹是为了骚扰她。在 Christie v Davey 案中，法院认为：

1. A在妨害法中意图无关紧要，因此他的动机不会影响索赔
2. B只有警察才能处理噪音问题
3. C音乐课本身就是一种妨害
4. D他的恶意使噪音成为对土地的不合理使用，构成妨害

在精神损害索赔中，"次要受害人"通常必须证明：

1. A自己是被付钱才到场的
2. B与直接受害人有密切的爱与情感纽带，并在时间和空间上接近事件
3. C仅仅是在得知该事件后患上了公认的精神疾病
4. D自己受到身体伤害

洪水使工厂地面湿滑后，厂主撒了锯末，但没有撒遍所有地方，一名工人滑倒。根据 Latimer v AEC 案，厂主：

1. A有过失，因为任何滑倒都证明存在违反义务
2. B有过失，因为应当关闭工厂，直到地面干燥
3. C对洪水损害承担严格责任
4. D没有过失，因为关闭工厂与风险不相称

一名男子的腿被一名过失驾驶员撞伤。后来，劫匪枪击了同一条腿，导致截肢。在 Baker v Willoughby 案中，驾驶员：

1. A因抢劫犯后来的枪击而完全免除责任
2. B只承担到枪击时为止的责任
3. C在枪击之后仍对原有的残疾承担责任
4. D对截肢也承担责任

"蛋壳脑袋"（eggshell skull）规则是指：

1. A只有可预见的原告才能起诉
2. B加害人必须接受受害人的原样，包括其异常的脆弱之处
3. C体质脆弱的受害人不能获得赔偿
4. D头部伤害按固定标准赔偿