1.简单
对于在营救因被告过失而陷入危险的人时受伤的人,英国法院通常如何处理?
- A他们通常可以索赔,因为营救是可以预见的
- B只有他们是消防员等专业救援人员时才能索赔
- C他们不能索赔,因为他们是自愿的
- D他们只能获得一半的损害赔偿
2.简单
哪部英国制定法允许因侵权而死亡者的受抚养人就其失去的经济支持提出索赔?
- A《1984 年占有人责任法》
- B《1945 年法律改革(与有过失)法》
- C《2006 年赔偿法》
- D《1976 年致命事故法》(Fatal Accidents Act 1976)
3.简单
在英国法中,无正当理由公开私人信息主要由哪种侵权处理?
- A侵入土地
- B诽谤
- C恶意虚假陈述
- D滥用私人信息(misuse of private information)
4.中等
在 Barnett v Chelsea and Kensington Hospital 案中,诉讼为何失败?
- A即使得到适当治疗,病人也会死亡
- B医院对其未收治的病人不负注意义务
- C起诉太迟
- D医生达到了注意标准
5.中等
过失行为造成的纯经济损失:
- A只有公司才能获得赔偿
- B仅当被告的行为同时构成某种刑事犯罪时才可获得赔偿
- C一般不予赔偿,但有例外,例如过失陈述
- D总是可以获得赔偿
6.中等
两名烟囱清洁工在封堵烟囱时因烟气中毒死亡,尽管他们事先被警告过危险。在 Roles v Nathan 案中,占有人:
- A不承担责任,因为清洁工是侵入者
- B应承担责任,因为警告是口头作出的
- C不承担责任,因为可以期待专业人员防范其行业中的风险
- D应承担责任,因为占有人必须使场所对每一位访客(包括专业人员)都绝对安全
7.困难
一名男子开玩笑地谎称一位妇女的丈夫受了重伤。她因受惊吓而患上重病。在 Wilkinson v Downton 案中,该男子:
- A不承担责任,因为与该女子没有直接的身体接触
- B只承担诽谤责任
- C因以虚假陈述故意造成身体伤害而应承担责任
- D不承担责任,因为那只是个玩笑
8.困难
一名男子被阻止沿着一座因活动而部分封闭的桥前行,但他可以自由地原路返回。在 Bird v Jones 案中,法院认为:
- A构成非法拘禁,因为这座桥是公共的
- B构成威吓,因为他被拦住了
- C构成非法拘禁,因为他不能按自己想走的路线继续前进
- D不构成非法拘禁,因为他的自由没有受到完全限制
答案
- 1. A · 他们通常可以索赔,因为营救是可以预见的
- 2. D · 《1976 年致命事故法》(Fatal Accidents Act 1976)
- 3. D · 滥用私人信息(misuse of private information)
- 4. A · 即使得到适当治疗,病人也会死亡
- 5. C · 一般不予赔偿,但有例外,例如过失陈述
- 6. C · 不承担责任,因为可以期待专业人员防范其行业中的风险
- 7. C · 因以虚假陈述故意造成身体伤害而应承担责任
- 8. D · 不构成非法拘禁,因为他的自由没有受到完全限制
完整分步解答:请在 examproblems.com 上练习本主题。