侵权法练习卷（附答案）

雇主可能要对雇员在工作中实施的侵权行为负责。这称为：

1. ANovus actus interveniens
2. B替代责任（vicarious liability）
3. C与有过失
4. D对所有行为的严格责任

根据英国《1987 年消费者保护法》第一部分，对缺陷产品的责任是：

1. A仅限于直接从生产者处购买的产品
2. B严格责任，因此原告无须证明生产者有过错
3. C过错责任，因此原告必须证明存在过失
4. D只有与产品生产者订有合同时才能主张

一般而言，雇用独立承包人的人：

1. A总是对承包人的侵权行为承担替代责任
2. B不对承包人的侵权行为承担替代责任
3. C只有在承包人没有保险时才承担责任
4. D对同一年内实施的所有侵权行为承担责任

工人们留下一个敞开的检修井和几盏石蜡灯。一个男孩把一盏灯碰进井里，引发了意外的爆炸并造成烧伤。在 Hughes v Lord Advocate 案中，被告：

1. A只对一半损害承担责任
2. B不承担责任，因为男孩是侵入者
3. C不承担责任，因为爆炸不可预见
4. D应承担责任，因为烧伤是可预见的损害类型

审计师因过失为一家公司的账目出具了审计证明。一名投资者依赖这些账目购买了更多股份并遭受损失。在 Caparo v Dickman 案中，审计师：

1. A对任何依赖账目的人负有义务
2. B对账目中的错误承担严格责任
3. C就此目的对该投资者不负注意义务
4. D因为该投资者是股东而负有义务

邻居的正常活动产生的热量损坏了原告存放的特别敏感的纸张，但不会损坏普通纸张。根据 Robinson v Kilvert 案，诉讼：

1. A败诉，因为热量不能构成妨害
2. B胜诉，因为对货物的任何物理损害都是可诉的妨害
3. C胜诉，因为这些纸张很贵重
4. D败诉，因为妨害法不保护异常敏感的用途

在占有人责任中，英国法对非法侵入者的义务是：

1. A高于对合法访客的义务
2. B低于对访客的义务，且只在 1984 年法律规定的特定情形下产生
3. C在任何情况下都不存在
4. D根据 1957 年法律的共同注意义务，与对合法访客的义务完全相同

根据《2013 年诽谤法》第 4 条，公共利益抗辩要求：

1. A证明该陈述实质上是真实的
2. B该陈述涉及公共利益事项，且被告真诚地相信其中包含的每一项事实主张都是真实的
3. C该陈述是在议会或法庭上作出的
4. D该陈述涉及公共利益事项，且被告合理地相信发表它符合公共利益