1.简单
非法拘禁(false imprisonment)是指:
- A错误地向警方举报某人
- B拒绝让某人进入自己的房子
- C非法且完全地限制一个人的行动自由
- D封堵一个人想走的几条路线中的一条,无论多么短暂
2.简单
根据英国《1987 年消费者保护法》第一部分,对缺陷产品的责任是:
- A只有与产品生产者订有合同时才能主张
- B严格责任,因此原告无须证明生产者有过错
- C过错责任,因此原告必须证明存在过失
- D仅限于直接从生产者处购买的产品
3.简单
诽谤(defamation)保护的是:
- A财产
- B一个人的名誉
- C人身安全
- D仅仅是医疗记录的隐私
4.中等
Rylands v Fletcher 规则下的责任涉及:
- A医疗过失
- B为非自然用途带入土地的危险物逸出
- C对因不谨慎使用土地造成的任何损害承担责任,即使没有物质逸出
- D报纸上的诽谤
5.中等
一名年轻男子不顾警示标志,跳入公园里的一个浅湖,导致瘫痪。在 Tomlinson v Congleton BC 案中,议会:
- A应承担责任,因为它没有毁掉湖滩
- B对一半损害承担责任
- C应承担责任,因为很多人无视标志
- D不承担责任,因为风险是明显的,且是自愿承担的
6.中等
一名律师因过失拖延起草一份新遗嘱,委托人在签署前死亡。预定的受益人因此失去了遗赠。在 White v Jones 案中,律师:
- A对失望的受益人承担责任
- B不承担责任,因为与他们之间没有合同
- C不承担责任,因为遗嘱从未签署
- D只对委托人的遗产承担责任
7.困难
根据《2013 年诽谤法》第 4 条,公共利益抗辩要求:
- A该陈述是在议会或法庭上作出的
- B该陈述涉及公共利益事项,且被告合理地相信发表它符合公共利益
- C证明该陈述实质上是真实的
- D该陈述涉及公共利益事项,且被告真诚地相信其中包含的每一项事实主张都是真实的
8.困难
隧道中发生事故后,一名警督过失地命令一名警员逆着车流骑车返回,该警员被撞。在 Knightley v Johns 案中,最初的过失驾驶员:
- A应承担责任,因为救援者是可以预见的
- B承担一半责任,与警督分担
- C对所有后果承担责任,因为警员受伤是此次撞车的可预见结果
- D不对警员受伤负责,因为警督的过失切断了因果链
答案
- 1. C · 非法且完全地限制一个人的行动自由
- 2. B · 严格责任,因此原告无须证明生产者有过错
- 3. B · 一个人的名誉
- 4. B · 为非自然用途带入土地的危险物逸出
- 5. D · 不承担责任,因为风险是明显的,且是自愿承担的
- 6. A · 对失望的受益人承担责任
- 7. B · 该陈述涉及公共利益事项,且被告合理地相信发表它符合公共利益
- 8. D · 不对警员受伤负责,因为警督的过失切断了因果链
完整分步解答:请在 examproblems.com 上练习本主题。