1.简单
在英国法中,是否存在营救处于危险中的陌生人的一般义务?
- A存在,但只针对受过训练的专业人员
- B不存在,对纯粹的不作为一般不承担责任
- C不存在,除非陌生人请求帮助
- D存在,每个人都必须努力营救任何处于危险中的人
2.简单
诽谤(defamation)保护的是:
- A一个人的名誉
- B财产
- C人身安全
- D仅仅是医疗记录的隐私
3.简单
英国议会议员在议会辩论中所作的陈述,在诽谤法上受到什么保护?
- A诚实意见抗辩
- B绝对特权
- C公共利益抗辩
- D有限特权
4.中等
在希尔斯堡惨案中参与救援的警察遭受了精神伤害。在 White v Chief Constable of South Yorkshire 案中,他们的诉讼请求:
- A败诉,因为警察永远不能起诉其雇主
- B胜诉,因为在英国法中,救援者总是被视为直接受害人
- C败诉,因为他们没有处于身体危险之中,不是直接受害人
- D胜诉,因为他们是被告的雇员
5.中等
一名占有人雇用了一家信誉良好的电梯公司维护电梯。该公司的过失导致了事故。根据 Haseldine v Daw 案,占有人:
- A不承担责任,只要它合理地选择了一家称职的承包商
- B对其场所内的任何缺陷承担责任
- C只有在电梯是新的时才承担责任
- D应承担责任,因为维护义务不可转委
6.中等
Bolam 测试适用于:
- A诽谤中的抗辩
- B占有人对非法侵入者的责任
- C对医生等专业人士所期望的注意标准
- D损害的远隔性
7.困难
一名男子在工伤后腿部变得虚弱,他抱着孩子走下一段没有扶手的陡峭楼梯,腿一软,他跳了下去,摔断了脚踝。在 McKew v Holland and Hannen and Cubitts 案中:
- A楼梯的所有人单独承担责任
- B他的不合理行为切断了因果链
- C雇主对脚踝受伤承担一半责任
- D雇主应对踝部受伤承担责任,因为这是可预见的后果
8.困难
"新介入行为"(novus actus interveniens)可以:
- A切断被告违反行为与损害之间的因果链
- B增加应付的赔偿
- C产生新的注意义务
- D当介入行为是犯罪时,把民事诉讼变成刑事诉讼
答案
- 1. B · 不存在,对纯粹的不作为一般不承担责任
- 2. A · 一个人的名誉
- 3. B · 绝对特权
- 4. C · 败诉,因为他们没有处于身体危险之中,不是直接受害人
- 5. A · 不承担责任,只要它合理地选择了一家称职的承包商
- 6. C · 对医生等专业人士所期望的注意标准
- 7. B · 他的不合理行为切断了因果链
- 8. A · 切断被告违反行为与损害之间的因果链
完整分步解答:请在 examproblems.com 上练习本主题。