侵权法练习卷（附答案）

与有过失（contributory negligence）通常导致：

1. A原告的赔偿额被减少
2. B获得更高的赔偿
3. C在所有现代法律体系中诉讼被完全驳回
4. D原告承担刑事责任

在人身伤害诉讼中，"特殊损害赔偿"（special damages）通常涵盖：

1. A标志权利受到侵犯的名义赔偿金
2. B用于惩罚被告的额外赔偿
3. C对截至审判日的疼痛、痛苦和生活乐趣丧失的赔偿
4. D截至审判时的具体经济损失，如误工收入和医疗费用

对于在营救因被告过失而陷入危险的人时受伤的人，英国法院通常如何处理？

1. A只有他们是消防员等专业救援人员时才能索赔
2. B他们不能索赔，因为他们是自愿的
3. C他们通常可以索赔，因为营救是可以预见的
4. D他们只能获得一半的损害赔偿

两名烟囱清洁工在封堵烟囱时因烟气中毒死亡，尽管他们事先被警告过危险。在 Roles v Nathan 案中，占有人：

1. A不承担责任，因为清洁工是侵入者
2. B不承担责任，因为可以期待专业人员防范其行业中的风险
3. C应承担责任，因为占有人必须使场所对每一位访客（包括专业人员）都绝对安全
4. D应承担责任，因为警告是口头作出的

审计师因过失为一家公司的账目出具了审计证明。一名投资者依赖这些账目购买了更多股份并遭受损失。在 Caparo v Dickman 案中，审计师：

1. A就此目的对该投资者不负注意义务
2. B对任何依赖账目的人负有义务
3. C对账目中的错误承担严格责任
4. D因为该投资者是股东而负有义务

邻居的正常活动产生的热量损坏了原告存放的特别敏感的纸张，但不会损坏普通纸张。根据 Robinson v Kilvert 案，诉讼：

1. A胜诉，因为对货物的任何物理损害都是可诉的妨害
2. B败诉，因为妨害法不保护异常敏感的用途
3. C败诉，因为热量不能构成妨害
4. D胜诉，因为这些纸张很贵重

一名加油站售货亭服务员对一名顾客进行种族辱骂，跟着他走到外面并殴打了他。在 Mohamud v WM Morrison Supermarkets 案中，雇主：

1. A承担替代责任，因为殴打与他接待顾客的工作有密切联系
2. B只有在对他培训不足时才承担责任
3. C不承担责任，因为殴打发生在售货亭外面，并且是在谈话结束之后
4. D不承担责任，因为暴力不是他工作的一部分

就公共机构如何行使法定权力提起的过失诉讼往往失败，原因是：

1. A法定权力自动对每位公民产生谨慎行使该权力的私法义务
2. B公共机构总是对所有诉讼享有豁免
3. C必须在刑事法院起诉该机构
4. D法院不愿因未提供利益或政策决定而施加义务