1.简单
Donoghue v Stevenson 案之所以著名,是因为它:
- A确立了作为一般注意义务基础的"邻人原则"
- B确立了欧盟法至上
- C界定了谋杀
- D确立制造商只对与其订有合同的人承担责任
2.简单
在英国法中,无正当理由公开私人信息主要由哪种侵权处理?
- A侵入土地
- B诽谤
- C滥用私人信息(misuse of private information)
- D恶意虚假陈述
3.简单
侵入土地(trespass to land)是指:
- A在自己的土地上制造噪音
- B没有合同就出售土地
- C未经许可进入或停留在他人土地上
- D在自己的土地上建房
4.中等
两名烟囱清洁工在封堵烟囱时因烟气中毒死亡,尽管他们事先被警告过危险。在 Roles v Nathan 案中,占有人:
- A应承担责任,因为警告是口头作出的
- B不承担责任,因为清洁工是侵入者
- C不承担责任,因为可以期待专业人员防范其行业中的风险
- D应承担责任,因为占有人必须使场所对每一位访客(包括专业人员)都绝对安全
5.中等
审计师因过失为一家公司的账目出具了审计证明。一名投资者依赖这些账目购买了更多股份并遭受损失。在 Caparo v Dickman 案中,审计师:
- A对任何依赖账目的人负有义务
- B对账目中的错误承担严格责任
- C因为该投资者是股东而负有义务
- D就此目的对该投资者不负注意义务
6.中等
一栋房屋建在经地方当局批准的有缺陷的地基上。墙体出现裂缝,业主亏本出售。在 Murphy v Brentwood DC 案中,该损失属于:
- A可以获得赔偿,因为议会批准了图纸
- B只能向买方索赔
- C纯粹经济损失,在过失侵权中不能获得赔偿
- D物理损害,可以全额获得赔偿
7.困难
一名加油站售货亭服务员对一名顾客进行种族辱骂,跟着他走到外面并殴打了他。在 Mohamud v WM Morrison Supermarkets 案中,雇主:
- A不承担责任,因为暴力不是他工作的一部分
- B不承担责任,因为殴打发生在售货亭外面,并且是在谈话结束之后
- C只有在对他培训不足时才承担责任
- D承担替代责任,因为殴打与他接待顾客的工作有密切联系
8.困难
一栋新建的高楼挡住了附近许多住户的电视信号。在 Hunter v Canary Wharf 案中,上议院认为:
- A存在妨害,所有居民(包括家庭成员和房客)都可以起诉
- B不存在妨害,因为妨害必须涉及噪音
- C存在妨害,但只有议会可以起诉
- D不存在可诉的妨害,并且只有对土地享有权益的人才能起诉
答案
- 1. A · 确立了作为一般注意义务基础的"邻人原则"
- 2. C · 滥用私人信息(misuse of private information)
- 3. C · 未经许可进入或停留在他人土地上
- 4. C · 不承担责任,因为可以期待专业人员防范其行业中的风险
- 5. D · 就此目的对该投资者不负注意义务
- 6. C · 纯粹经济损失,在过失侵权中不能获得赔偿
- 7. D · 承担替代责任,因为殴打与他接待顾客的工作有密切联系
- 8. D · 不存在可诉的妨害,并且只有对土地享有权益的人才能起诉
完整分步解答:请在 examproblems.com 上练习本主题。