侵权法练习卷（附答案）

侵害类侵权是"本身即可诉"（actionable per se）的，这意味着：

1. A只有国家才能提起诉讼
2. B原告无须证明任何损害
3. C必须在一个月内提起诉讼
4. D原告必须证明严重损害

根据英国《1987 年消费者保护法》第一部分，对缺陷产品的责任是：

1. A仅限于直接从生产者处购买的产品
2. B严格责任，因此原告无须证明生产者有过错
3. C过错责任，因此原告必须证明存在过失
4. D只有与产品生产者订有合同时才能主张

诽谤诉讼要求陈述具有诽谤性、指向原告，并且：

1. A至少向一名第三人公开
2. B以印刷形式或在电视上发表
3. C由原告本人阅读
4. D至少被两个人重复

雇主没有给一名已有一只眼失明的工人配发护目镜，该工人在工作中失去了另一只好眼。根据 Paris v Stepney BC 案，雇主：

1. A没有过失，因为通常不提供护目镜
2. B有过失，因为对该工人可能造成的伤害非常严重
3. C对所有眼部伤害承担严格责任
4. D没有过失，因为所有工人面临的事故风险相同

审计师因过失为一家公司的账目出具了审计证明。一名投资者依赖这些账目购买了更多股份并遭受损失。在 Caparo v Dickman 案中，审计师：

1. A就此目的对该投资者不负注意义务
2. B对账目中的错误承担严格责任
3. C对任何依赖账目的人负有义务
4. D因为该投资者是股东而负有义务

承包商因过失切断了一根电缆，损坏了工厂熔炉中的熔料，并使后续生产停止。在 Spartan Steel v Martin 案中，工厂获得了哪些赔偿？

1. A受损的熔料及其利润损失，但不包括后续熔料的利润
2. B只有修理电缆的费用
3. C什么也没有，因为所有损失都是经济损失，没有任何物理损害
4. D停电期间损失的全部利润

侵权法中的"违法性"抗辩（ex turpi causa）是指：

1. A如果被告对原告的行为本身就是犯罪，则被告不能被起诉
2. B只有国家才能提起诉讼
3. C有犯罪记录的原告一律败诉
4. D如果索赔源于原告自身严重的违法行为，原告可能被禁止获得赔偿

关于英国医疗过失中的"机会丧失"理论，哪项说法正确？

1. A该理论在所有情况下只适用于经济损失
2. B低于 50% 的康复机会丧失一般不予赔偿（Gregg v Scott）
3. C丧失的机会按比例获得赔偿，如同丧失商业机会的索赔
4. D任何丧失的机会都会得到全额赔偿