侵权法练习卷（附答案）

哪部英国制定法允许因侵权而死亡者的受抚养人就其失去的经济支持提出索赔？

1. A《2006 年赔偿法》
2. B《1945 年法律改革（与有过失）法》
3. C《1984 年占有人责任法》
4. D《1976 年致命事故法》（Fatal Accidents Act 1976）

当两名侵权人造成了同一不可分割的损害时，原告通常可以：

1. A只有在两人被并入同一诉讼时才能起诉
2. B向每人只追偿一半
3. C只起诉先行为的那一人
4. D向其中任何一人追偿全部损害赔偿

英国议会议员在议会辩论中所作的陈述，在诽谤法上受到什么保护？

1. A绝对特权
2. B公共利益抗辩
3. C诚实意见抗辩
4. D有限特权

审计师因过失为一家公司的账目出具了审计证明。一名投资者依赖这些账目购买了更多股份并遭受损失。在 Caparo v Dickman 案中，审计师：

1. A对任何依赖账目的人负有义务
2. B就此目的对该投资者不负注意义务
3. C对账目中的错误承担严格责任
4. D因为该投资者是股东而负有义务

在荷兰法中，关于不法行为（onrechtmatige daad）责任的一般规定是：

1. ABW 第 6:162 条
2. B宪法第 1 条
3. CBW 第 3:40 条
4. DBW 第 7:17 条

一名占有人雇用了一家信誉良好的电梯公司维护电梯。该公司的过失导致了事故。根据 Haseldine v Daw 案，占有人：

1. A应承担责任，因为维护义务不可转委
2. B对其场所内的任何缺陷承担责任
3. C只有在电梯是新的时才承担责任
4. D不承担责任，只要它合理地选择了一家称职的承包商

一家报纸报道一名模特正在参加匿名戒毒会，并附有细节和她离开聚会时的照片。在 Campbell v MGN 案中，上议院认为：

1. A不能索赔，因为她曾在吸毒问题上撒谎
2. B不能索赔，因为照片是在伦敦的公共街道上拍摄的
3. C公开这些细节和照片构成滥用私人信息
4. D只有她上瘾这一事实属于隐私

在 Lachaux v Independent Print 案（2019）中，最高法院认为《2013 年诽谤法》第 1 条规定的"严重损害"必须如何证明？

1. A只能通过证明原告损失了金钱
2. B根据陈述的实际影响，作为事实问题来证明
3. C只根据言辞的固有含义
4. D根据阅读人数，必须超过某个固定门槛