1.简单
威吓(assault)侵权是指:
- A使他人合理地预期即将遭受非法武力
- B违背他人意愿把其关在房间里
- C未经他人同意,直接对其施加武力
- D当众侮辱他人
2.简单
在英国法中,是否存在营救处于危险中的陌生人的一般义务?
- A存在,但只针对受过训练的专业人员
- B存在,每个人都必须努力营救任何处于危险中的人
- C不存在,对纯粹的不作为一般不承担责任
- D不存在,除非陌生人请求帮助
3.简单
根据《2013 年诽谤法》(Defamation Act 2013)第 1 条,一项陈述只有在什么情况下才构成诽谤?
- A被告意图伤害原告,或对是否会造成伤害持轻率态度
- B已经或可能对原告的名誉造成严重损害
- C原告因此遭受了金钱损失
- D刊登在报纸上或网上
4.中等
在希尔斯堡惨案中参与救援的警察遭受了精神伤害。在 White v Chief Constable of South Yorkshire 案中,他们的诉讼请求:
- A败诉,因为警察永远不能起诉其雇主
- B胜诉,因为他们是被告的雇员
- C败诉,因为他们没有处于身体危险之中,不是直接受害人
- D胜诉,因为在英国法中,救援者总是被视为直接受害人
5.中等
一名占有人雇用了一家信誉良好的电梯公司维护电梯。该公司的过失导致了事故。根据 Haseldine v Daw 案,占有人:
- A应承担责任,因为维护义务不可转委
- B只有在电梯是新的时才承担责任
- C对其场所内的任何缺陷承担责任
- D不承担责任,只要它合理地选择了一家称职的承包商
6.中等
一名男子每当邻居——一位音乐教师——上课时就敲打托盘并大喊大叫,纯粹是为了骚扰她。在 Christie v Davey 案中,法院认为:
- A音乐课本身就是一种妨害
- B在妨害法中意图无关紧要,因此他的动机不会影响索赔
- C只有警察才能处理噪音问题
- D他的恶意使噪音成为对土地的不合理使用,构成妨害
7.困难
"蛋壳脑袋"(eggshell skull)规则是指:
- A体质脆弱的受害人不能获得赔偿
- B头部伤害按固定标准赔偿
- C只有可预见的原告才能起诉
- D加害人必须接受受害人的原样,包括其异常的脆弱之处
8.困难
一名男子的腿被一名过失驾驶员撞伤。后来,劫匪枪击了同一条腿,导致截肢。在 Baker v Willoughby 案中,驾驶员:
- A在枪击之后仍对原有的残疾承担责任
- B因抢劫犯后来的枪击而完全免除责任
- C只承担到枪击时为止的责任
- D对截肢也承担责任
答案
- 1. A · 使他人合理地预期即将遭受非法武力
- 2. C · 不存在,对纯粹的不作为一般不承担责任
- 3. B · 已经或可能对原告的名誉造成严重损害
- 4. C · 败诉,因为他们没有处于身体危险之中,不是直接受害人
- 5. D · 不承担责任,只要它合理地选择了一家称职的承包商
- 6. D · 他的恶意使噪音成为对土地的不合理使用,构成妨害
- 7. D · 加害人必须接受受害人的原样,包括其异常的脆弱之处
- 8. A · 在枪击之后仍对原有的残疾承担责任
完整分步解答:请在 examproblems.com 上练习本主题。