侵权法练习卷（附答案）

当两名侵权人造成了同一不可分割的损害时，原告通常可以：

1. A向每人只追偿一半
2. B只有在两人被并入同一诉讼时才能起诉
3. C只起诉先行为的那一人
4. D向其中任何一人追偿全部损害赔偿

在英国法中，通常谁可以提起私人妨害之诉？

1. A任何住在该处的访客
2. B只有地方当局
3. C居住在该房产内的任何人，包括家庭成员和房客
4. D对受影响土地享有权利的人，如所有人或承租人

在侵权法中，紧急避险（necessity）抗辩在什么情况下可以为某一行为提供正当理由？

1. A该行为是为保护被告的营业利润免受可预见的损失所必需的
2. B该行为是防止对人或财产造成更大损害所合理必需的
3. C被告当时很匆忙
4. D原告对被告很无礼

两名 15 岁女孩用塑料尺比剑，其中一人眼睛受伤。根据 Mullin v Richards 案，被告的行为以什么标准衡量？

1. A一名合理的教师
2. B被告自己的理解
3. C一名合理的 15 岁少年
4. D一名合理的成年人

一栋房屋建在经地方当局批准的有缺陷的地基上。墙体出现裂缝，业主亏本出售。在 Murphy v Brentwood DC 案中，该损失属于：

1. A只能向买方索赔
2. B物理损害，可以全额获得赔偿
3. C可以获得赔偿，因为议会批准了图纸
4. D纯粹经济损失，在过失侵权中不能获得赔偿

根据 Montgomery v Lanarkshire Health Board 案，医生必须告知患者：

1. A只限于其他医生通常会提到的风险
2. B什么都不用告知，除非患者询问
3. C治疗的重大风险以及合理的替代方案
4. D每一种可能的风险，无论多么遥远

一名妇女拨打的 999 电话被错误分级，警察到得太晚，未能阻止她的前伴侣杀害她。在 Michael v Chief Constable of South Wales Police 案中，最高法院认为：

1. A警察在过失法上不负有保护她的义务
2. B警察因为接听了电话而负有义务
3. C警察对延误承担严格责任
4. D只有接线员个人承担责任

工业区内一家炼铜厂排放的烟气损坏了附近庄园的树木和灌木。在 St Helen's Smelting v Tipping 案中，上议院认为：

1. A只有烟气有噪音时才构成妨害
2. B不存在妨害，因为工业区的性质可以使烟雾和损害得到谅解
3. C地区性质无关紧要，因为造成了对财产的物理损害
4. D原告是"来到妨害之处"，因此败诉