侵权法练习卷（附答案）

根据《2013 年诽谤法》，真实性抗辩要求被告证明：

1. A该陈述涉及公共利益事项
2. B陈述中的每一个字都准确无误
3. C该陈述所传达的含义实质上是真实的
4. D被告真诚而合理地相信该陈述是真实的

与有过失（contributory negligence）通常导致：

1. A在所有现代法律体系中诉讼被完全驳回
2. B原告承担刑事责任
3. C获得更高的赔偿
4. D原告的赔偿额被减少

违反法定义务的民事诉讼只有在什么情况下才能成功？

1. A该制定法设定了任何义务
2. B被告还因该制定法被判犯有某项罪行
3. C议会有意使该制定法赋予个人起诉权
4. D原告没有其他可能的诉由

板球极少被击出场地，却打伤了一名路人。在 Bolton v Stone 案中，俱乐部：

1. A有过失，因为它没有停止打板球
2. B对任何飞出场地的东西承担严格责任
3. C没有过失，因为风险非常小
4. D有过失，因为伤害是可以预见的

"若非"（but for）测试用于确定：

1. A损害的远隔性（remoteness）
2. B注意义务
3. C注意标准
4. D事实因果关系

确立新的注意义务的 Caparo 测试要求：

1. A损害的可预见性、关系的紧密性（proximity），以及施加义务是公平、公正和合理的
2. B故意、动机和损害
3. C当事人之间的合同、对其条款的违反，以及直接由违反造成的损失
4. D证明有犯罪行为

一名男子被阻止沿着一座因活动而部分封闭的桥前行，但他可以自由地原路返回。在 Bird v Jones 案中，法院认为：

1. A构成威吓，因为他被拦住了
2. B不构成非法拘禁，因为他的自由没有受到完全限制
3. C构成非法拘禁，因为这座桥是公共的
4. D构成非法拘禁，因为他不能按自己想走的路线继续前进

一名妇女拨打的 999 电话被错误分级，警察到得太晚，未能阻止她的前伴侣杀害她。在 Michael v Chief Constable of South Wales Police 案中，最高法院认为：

1. A警察因为接听了电话而负有义务
2. B警察对延误承担严格责任
3. C警察在过失法上不负有保护她的义务
4. D只有接线员个人承担责任