異なる歴史的時代に育ったことによって生じる年齢集団間の違いを何と呼びますか?
- A天井効果
- B順序効果
- Cコホート効果
- D練習効果
ヒントを表示
- 1950 年生まれと 2000 年生まれの人では、子ども時代がまったく異なります。
- 誤答を 2 つ消しました。残りの 2 つのうち 1 つが正解です。
答えと解説を表示
これが答えになる理由
年齢差が発達ではなく世代を反映している可能性があるので、コホート効果は横断的デザインの弱点です。
ヒントと解説つきの無料の発達心理学選択式練習問題。3 つのレベル:重要な用語と事実, 概念の応用, 事例と分析。
前操作期の子どもが、太陽が遊びたがっているから自分についてくるのだと言います。これは何の例ですか?
お見事です。次の問題はいかがですか?次の問題に進みますか? すべてのトピックで、毎日 5 問の新しい問題。
発達心理学は、人が受胎から老年までどのように変化するかを研究します。3 つの領域を扱います:身体発達、認知発達(思考)、社会的・情動的発達です。
いくつかの大きな問いが、どのトピックにも繰り返し現れます。
2 つの研究デザインが中心になります。横断的研究は、ある時点で異なる年齢のグループを比較します。手早いですが、違いは、異なる時代に育ったことによるコホート効果かもしれません。縦断的研究は、同じ人々を何年も追跡します。本当の変化がわかりますが、時間がかかり、参加者が減っていきます。
答え: コホート効果かもしれない:グループは異なる技術とともに育った. 横断的デザインでは、年齢グループは育った時代も異なります。その違いを加齢だけによるものと読むと、このコホート効果を見落とすことになります。
ピアジェは、子どもを、世界を理解するための心の枠組みであるシェマをつくる能動的な学習者とみなしました。
ピアジェは、決まった順序の 4 つの段階を説明しました。
のちの研究は、ピアジェが幼い子どもを過小評価したことを示唆しています。保存の「いたずらテディ」版のように、より簡単な、またはより自然な課題では、より多くの幼い子どもが成功します。
ヴィゴツキーは社会的な学習を重視しました。最近接発達領域は、子どもが 1 人でできることと、助けがあればできることとの間の隔たりです。大人は足場かけによって学習を支えます:助けを与え、子どもが上達するにつれてそれを引いていくのです。
心の理論は、他者が自分自身の信念をもっていると理解することです。サリーとアンの誤信念課題では、ほとんどの子どもが約 4 歳から合格します。
答え: 同化. 子どもは、新しい動物を既存のシェマ(4 本脚、毛皮:犬)にあてはめています。調節なら、シェマを変えて、牛という新しいカテゴリーをつくることになります。
愛着は、乳児と養育者の間の密接な情緒的な絆です。ボウルビィは、それは生得的であり、乳児には 1 人の主要な愛着対象がいて(モノトロピー)、初期の絆がのちの人間関係のための内的作業モデルを形づくると論じました。
ハーローのサルは、ミルクをくれる針金の「母親」より、柔らかい布の「母親」を好みました:接触による安らぎは、食べ物より大切だったのです。シャファーとエマーソンは、赤ちゃんが最も強く愛着するのは、敏感で応答的な養育者で、それは授乳する人とは限らず、多くの赤ちゃんが複数の愛着を形成することを見いだしました。
エインズワースのストレンジ・シチュエーション法は、養育者との分離と再会の間の 1 歳児を観察します。
養育スタイル(バウムリンドが提唱し、マッコビーとマーティンが拡張)は、温かさと要求を組み合わせます:権威的(温かく、かつしっかりしている)、独裁的(厳しく、温かさが少ない)、許容的(温かく、規則が少ない)、無関心(どちらもない)。
エリクソンは、生涯にわたる 8 つの心理社会的危機を説明しました。たとえば、乳児期の信頼対不信、青年期の同一性対役割の混乱、成人初期の親密性対孤立、老年期の統合対絶望です。
コールバーグは、道徳的推論を 3 つの水準で説明しました:前慣習的(罰を避ける、報酬を得る)、慣習的(よい人になる、法に従う)、後慣習的(普遍的な原則)。ギリガンは、ケアの倫理を無視しているとしてこれを批判しました。
答え: 不安定回避型. 苦痛が少なく、再会のときに養育者を避けるのは、回避型のパターンです。抵抗型の乳児はその反対で、とても苦痛を示し、その後、接触を求めたり押しのけたりします。
ほとんどの問題は、ある年齢の子どもや人が何かをしている様子を示します。次のステップを使いましょう。
推論を追います。開く前に、次のステップを言ってみましょう。
5 歳の女の子が、背が低く幅の広い 2 つのグラスに同じ量のジュースが入っていることに同意します。あなたが一方を背の高い細いグラスに注ぎます。すると彼女は、背の高いグラスのほうが多いと言います。これをピアジェの理論で説明し、批判を 1 つ挙げなさい。
5 歳の子どもは、ピアジェの前操作期(2〜7 歳)にあります。
これは保存課題です:見た目が変わっても量は同じままです。この子は、これに失敗します。
彼女は中心化を示しています:1 つの特徴であるジュースの高さに注目し、幅を無視しています。
彼女にはまた可逆性がありません:ジュースを頭の中で元に戻して、同じ量だとわかることをしないのです。
ピアジェによれば、子どもが液体の保存ができるようになるのは、約 7 歳からの具体的操作期です。
マクガリグルとドナルドソンの「いたずらテディ」の研究のように、変化が偶然に起こったように見えると、より多くの幼い子どもが保存を示します。同じ質問を 2 回することも、答えが変わるはずだと子どもに思わせるかもしれません。
彼女は前操作期にいます:中心化と可逆性の欠如のために保存に失敗します。しかし、より簡単な課題版は、ピアジェが幼い子どもを過小評価していたことを示します。
答え: 慣習的. その理由は、よい人に対する他人の期待に応えることなので、慣習的です。後慣習的推論なら、命の価値のような普遍的な原則に訴えるでしょう。形式的操作期はピアジェの段階の 1 つです。
むずかしい問題では、結果だけでなくデザインも確認します。その知見が、コホート効果、誤解を招く課題、あるいは遺伝子と環境が一緒に作用することから来ている可能性はないか、考えましょう。
異なる歴史的時代に育ったことによって生じる年齢集団間の違いを何と呼びますか?
年齢差が発達ではなく世代を反映している可能性があるので、コホート効果は横断的デザインの弱点です。
バウムリンドの権威的(民主的)な養育スタイルは何を組み合わせていますか?
権威的な親は応答的で、しっかりとした理由のある限界を設けます。多くの研究でこのスタイルは良好な社会的・学業的な結果と関連しています。
青年は運転ゲームで友人に見られていると、より多くの危険を冒しますが、大人はそれほど影響を受けません。スタインバーグはこれを主に何によって説明していますか?
二重システムモデルは、青年期に報酬感受性が高まる一方で認知制御はよりゆっくり成熟するので、仲間が意思決定を危険な方向に押しやることがあると提唱しています。
いくつかの大きな問いが、どのトピックにも繰り返し現れます。
2 つの研究デザインが中心になります。横断的研究は、ある時点で異なる年齢のグループを比較します。手早いですが、違いは、異なる時代に育ったことによるコホート効果かもしれません。縦断的研究は、同じ人々を何年も追跡します。本当の変化がわかりますが、時間がかかり、参加者が減っていきます。
どの問題にも選択肢が 4 つあり、正解は 1 つだけです。 行き詰まったら、まず小さなヒントを開き、必要なときだけ詳しい解説を見ましょう。