Sosyal psikoloji konusunu sıfırdan öğrenin
1Sosyal psikoloji neyi inceler?
Sosyal psikoloji, diğer insanların düşüncelerimizi, duygularımızı ve davranışımızı, gerçekten orada olsalar da hayal edilseler de ya da sadece ima edilseler de nasıl etkilediğini inceler.
En ünlü dersi durumun gücüdür: sıradan insanlar güçlü bir toplumsal ortamda şaşırtıcı biçimlerde davranabilir. Alan dört geniş alanı kapsar:
- Toplumsal etki: uyma, itaat, ikna ve grup etkileri.
- Sosyal biliş: davranışı nasıl açıkladığımız (yükleme), izlenim oluşturduğumuz ve tutumlarımızı tutarlı tuttuğumuz.
- Önyargı ve gruplar arası ilişkiler: kalıp yargılar, ayrımcılık ve gruplar arası çatışma.
- İlişkiler ve yardım etme: çekim, sevgi, saldırganlık ve yabancılara yardım etme.
Birçok klasik çalışma, katılımcı gibi davranan oyuncular olan aldatmaca ve yardımcıları (konfederatları) kullandı. Bu, sınavlarda da çıkan etik sorular doğurur.
Kendini sına Bir çalışmada bir oyuncu başka bir katılımcı gibi davranıyor ve bilerek yanlış cevaplar veriyor. Bu oyuncuya ne denir?
- Bağımlı değişken
- Konfederat (yardımcı)
- Kontrol grubu
- Seyirci
Cevap: Konfederat (yardımcı). Bir konfederat, katılımcı gibi görünürken araştırmacı için çalışır; Asch’ın çizgi çalışmasında olduğu gibi. Kontrol grubu tek bir kişi değil, bütün bir koşuldur.
2Toplumsal etki
Uyma: Asch’ın çizgi yargılama çalışmasında katılımcılar kritik denemelerin yaklaşık üçte birinde grubun açıkça yanlış cevabına katıldı ve yaklaşık %75’i en az bir kez uydu. Başka bir kişi aynı fikirde olmadığında veya cevaplar gizlice yazıldığında uyma keskin biçimde düştü.
Uymanın iki nedeni vardır:
- Normatif etki: kabul edilmek ve reddedilmekten kaçınmak istemek. Çoğu zaman boyun eğmeye yol açar: açıkta uymak, gizlide aynı fikirde olmamak.
- Bilgisel etki: özellikle durum belirsizken başkalarının haklı olduğuna inanmak (Sherif’in otokinetik çalışması). İçselleştirmeye yol açar: gerçek bir görüş değişikliği.
İtaat: Milgram’ın çalışmasında katılımcıların yaklaşık %65’i, bir deneyci söylediğinde, maksimum olduğuna inandıkları 450 V’luk şoku verdi. Deneyci yokken veya kurban yakındayken itaat düştü.
Seyirciler: Latané ve Darley, başkaları varken insanların yardım etme olasılığının daha düşük olduğunu buldu; bu seyirci etkisidir. Nedenlerden biri sorumluluğun dağılmasıdır; bir diğeri, herkesin başkalarının sakinliğini bir şeyin yanlış olmadığının işareti olarak okuduğu çoğulcu cehalettir.
Gruplar: başkalarının varlığı kolay veya iyi öğrenilmiş görevlerde performansı artırır ve zor görevlerde kötüleştirir (sosyal kolaylaştırma; Triplett, Zajonc). İnsanlar kendi katkıları belirlenemediğinde daha az çaba gösterir (sosyal kaytarma). Grup tartışması görüşleri daha uç hâle getirebilir (grup kutuplaşması).
İkna: ayrıntılandırma olasılığı modelinin bir merkezî yolu (argümanlar üzerine dikkatli düşünme, kalıcı değişim) ve bir çevresel yolu (çekicilik gibi ipuçları, kısa ömürlü değişim) vardır.
İkna teknikleri arasında kapıya ayak koyma (önce küçük bir istek, sonra büyük) ve yüze kapıyı kapatma (önce büyük bir istek, sonra küçük) bulunur.
Kendini sına Yeni bir öğrenci, doğru yöntemi bildiklerini düşündüğü için sınıf arkadaşlarının laboratuvar ekipmanını nasıl kullandığını kopyalıyor. Bu hangi etkidir?
- Bilgisel etki
- Normatif etki
- Sosyal kaytarma
- İtaat
Cevap: Bilgisel etki. Diğerlerinin haklı olduğuna inandığı için uyuyor; bu bilgisel etkidir. Normatif etki, yanlış olduklarını düşünürken bile sevilmek için onları kopyalamak olurdu.
3Sosyal biliş, tutumlar ve önyargı
Yükleme (atıf), davranışı nasıl açıkladığımızdır. İçsel (eğilimsel) bir yükleme kişiyi suçlar; dışsal (durumsal) bir yükleme koşulları.
- Temel yükleme hatası: başkalarının davranışını açıklarken kişiliği olduğundan fazla, durumu olduğundan az saymak.
- Aktör–gözlemci yanlılığı: kendi davranışımızı durumla, başkalarınınkini kişilikleriyle açıklarız.
- Benlik hizmetçi yanlılığı: başarının kredisini kendimize alır, başarısızlıkta durumu suçlarız.
Kelley’nin birlikte değişim modeli üç tür bilgi kullanır. Fikir birliği: başkaları da aynı şekilde mi davranıyor? Ayırt edicilik: kişi bu şekilde yalnızca bu durumda mı davranıyor? Tutarlılık: burada her zaman bu şekilde mi davranıyor? Düşük fikir birliği, düşük ayırt edicilik ve yüksek tutarlılık içsel bir nedene işaret eder.
Bilişsel uyumsuzluk (Festinger), çelişen düşüncelere sahip olmanın veya bir tutuma aykırı davranmanın rahatsızlığıdır. Sıkıcı bir görevin eğlenceli olduğunu söylemek için 1 $ ödenen katılımcılar, sonra onu 20 $ ödenenlerden daha eğlenceli buldu: az ödülle yalanı haklı çıkarmak için tutumlarını değiştirdiler.
Önyargı bir gruba yönelik olumsuz bir tutumdur, kalıp yargı üyeleri hakkındaki bir inançtır ve ayrımcılık davranıştır.
Sosyal kimlik kuramı (Tajfel ve Turner), kendi grubumuzu kayırarak benlik saygımızı artırdığımızı söyler. Gerçekçi çatışma kuramı (Sherif’in Robbers Cave çalışması), kaynaklar için rekabetin düşmanlığa yol açtığını söyler.
Allport’un temas hipotezi: temas, gruplar eşit statüye, ortak hedeflere, işbirliğine ve otoritelerin desteğine sahip olduğunda önyargıyı en iyi azaltır.
Kendini sına Festinger ve Carlsmith’in çalışmasında hangi katılımcılar sıkıcı görevi sonradan daha eğlenceli buldu?
- 1 $ ödenenler
- 20 $ ödenenler
- Her iki grup eşit
- Yalan söylemeyen kontrol grubu
Cevap: 1 $ ödenenler. 1 $’lık grubun yalan söylemek için çok az dışsal nedeni vardı, bu yüzden tutumlarını değiştirerek uyumsuzluğu azalttılar. 20 $’lık grubu seçmek, daha büyük ödülün daha fazla beğeni anlamına geldiğini varsayar; bu, bulgunun tam tersidir.
4Bir sosyal psikoloji sorusu nasıl yanıtlanır
Çoğu soru bir durumu veya bir çalışmayı anlatır. Şu adımları kullanın:
- Alanı belirleyin: etki, yükleme ve tutumlar, gruplar arası ilişkiler veya ilişkiler ve yardım etme.
- Davranışa uyan kavramı adlandırın.
- Onu klasik çalışmaya ve temel değişkenine bağlayın; Asch’ta oybirliği veya Milgram’da yakınlık gibi.
- Benzer görünen kavramı kontrol edin ve eleyin.
- Çalışmalar için yönteme ve etiğe düşünün: aldatmaca, zarar ve durumun ne kadar gerçek olduğu.
5Çözümlü bir örnek
Vakayı Kelley’nin modeliyle çözün. Açmadan önce bir sonraki adımı söylemeyi deneyin.
Çözümlü örnekAna bir toplantıda yöneticisine kızıyor. İş arkadaşları yöneticiye kızmıyor. Ana, birlikte çalıştığı hemen herkese kızıyor ve bunu her toplantıda yapıyor. Bir gözlemci onun öfkesini nasıl açıklar?
1Başkaları yöneticiye karşı aynı şekilde mi davranıyor? Hayır. Yani fikir birliği düşüktür.
2Ana yalnızca bu yöneticiye karşı mı böyle davranıyor? Hayır, hemen herkese kızıyor. Yani ayırt edicilik düşüktür.
3Her seferinde böyle mi davranıyor? Evet, her toplantıda. Yani tutarlılık yüksektir.
4Düşük fikir birliği, düşük ayırt edicilik ve yüksek tutarlılık içsel bir nedene işaret eder: Ana ile ilgili bir şey, örneğin çabuk öfkelenmesi.
5Gözlemciler zaten içsel yüklemeler yapma eğilimindedir (temel yükleme hatası). Burada örüntü bunu destekler, ama bütün iş arkadaşları yöneticiye kızsaydı neden büyük olasılıkla yönetici olurdu.
Cevap Düşük fikir birliği, düşük ayırt edicilik ve yüksek tutarlılık içsel bir yüklemeye götürür: gözlemci Ana’nın kişiliğini suçlar.
6Sık yapılan hatalar
- Normatif etkiyi (sevilmek için) ve bilgisel etkiyi (haklı olmak için) karıştırmak.
- Temel yükleme hatasını, aktör–gözlemci yanlılığını ve benlik hizmetçi yanlılığını karıştırmak.
- Başkalarının her zaman performansı artırdığını sanmak. Sosyal kolaylaştırma kolay görevlerde yardımcı olur, zor görevlerde zarar verir.
- Uyumsuzluk sonucunu tersine çevirmek: daha küçük ödül daha büyük tutum değişimi yarattı.
- Önyargı, kalıp yargı ve ayrımcılığı aynı şey saymak: tutum, inanç ve davranış.
- Kapıya ayak koymayı (önce küçük istek) ve yüze kapıyı kapatmayı (önce büyük istek) karıştırmak.
Kendini sına Tom, zemin ıslak olduğu için düştüğünü söylüyor, ama başkaları düştüğünde onların sakar olduğunu düşünüyor. Bu hangi yanlılıktır?
- Adil dünya hipotezi
- Aktör–gözlemci yanlılığı
- Benlik hizmetçi yanlılığı
- Grup kutuplaşması
Cevap: Aktör–gözlemci yanlılığı. Tom kendi davranışını durumla, başkalarınınkini kişilikle açıklıyor: aktör–gözlemci yanlılığı. Benlik hizmetçi yanlılığı başarı ve başarısızlıkla ilgilidir, kendi ve başkalarının davranışı ayrımıyla değil.
7Sınav soruları nasıl görünür
- Kolay (temel terimler ve olgular): tanımlar ve klasik sonuçlar. Seyirci etkisinin ne olduğu, Milgram’ın çalışmasındaki %65, kalıp yargının ne olduğu.
- Orta (kavramları uygulama): adlandırılacak günlük bir durum. Bir ikna tekniğini, bir yükleme yanlılığını veya bir uyma türünü tanırsınız.
- Zor (vakalar ve analiz): çalışma varyasyonları ve anlamları. Gizli cevaplarla uymanın neden düştüğünü, Burger’ın replikasyonunun ne bulduğunu veya Stanford hapishane deneyine neden dikkatle yaklaşıldığını açıklarsınız.
Zor sorularda, araştırmacıların hangi değişkeni değiştirdiğini ve bu değişikliğin davranışın nedeni hakkında ne gösterdiğini sorun.
Uygulamada adım adım öğreninUygulamada adım adım öğrenin